第(2/3)頁

    他尋聲望去。

    是一個小姑娘正對著手機在說話。

    看樣子是在發(fā)微信。

    “……”

    觀眾們走的七七八八。

    許鑫無言，跟著人群的尾巴走了出去。

    “叮。”

    楊蜜發(fā)來了消息：

    “怎么樣？我這邊忙完了，回酒店收拾東西，大概晚飯能到家。你看完了沒？”

    “看完了。”

    他回復(fù)道。

    想了想，給出了自己的評價：

    “一部在我看來非常優(yōu)秀的電影。說是他最走心、最好的作品都不過分。”

    “/驚訝，評價這么高？”

    “嗯。當(dāng)然了，也有瑕疵，比如多點敘事，導(dǎo)致爆發(fā)力不足。有點顧此失彼的感覺……但還是一部好電影。可以打個80分。”

    “行吧，那等我回去也看看去。你記得吃飯~”

    “嗯。”

    回復(fù)完后，許鑫關(guān)上了手機。

    確實得吃飯。

    還得好好吃飯。

    一粒糧食都不能浪費那種。

    ……

    許鑫這么多年吃飯其實一直不怎么挑。

    山珍海味能吃，給碗面也能活。

    中午，他就在商場里找了個面館，要了碗面。

    因為穿著大衣，帶著棒球帽，坐在椅子上的時候他整個人看起來都非常臃腫。但也正是這份臃腫，讓他在吃飯的人群中一點都不顯眼。

    更何況這家面館的桌子還是靠墻的那種小長桌。

    一碗面，一個肉夾饃，這就是今天的午餐。

    不得不提，《1942》的勁挺大的。

    他現(xiàn)在處于連掉個餅渣都會撿起來的狀態(tài)。

    而皮脆掉渣的潼關(guān)肉夾饃吃完，把包裝紙里最后一點掉落的餅渣都倒進了嘴里，他這才空出手來，打開了微博。

    他想看看網(wǎng)友怎么評價《1942》這片子的。

    然后就看到了一句#1942#話題下的評論：

    “片尾的一句旁白：“這些糟心的事我都忘了，你又寫它，圖個啥？”糟心的電影導(dǎo)演又拍它，圖個啥？

    電影，是好電影。但有種馮導(dǎo)強行給我們上歷史課的既視感。

    順帶一提，如果想看馮氏幽默，或者想看《集結(jié)號》的感人，更或者《唐山大地震》的煽情想哭一會兒的，別來看了。

    這電影里都有，但哪一點都沒做好。”

    “……”

    看到這條評論，他嘴角抽了抽……

    很奇怪。

    許鑫站在客觀角度，想反駁。

    并且能說出很多反駁他觀點的言語。

    可……他試著帶入到觀眾視角來看這片子，卻發(fā)現(xiàn)這些反駁的話語，自己一個也說不出來。

    因為人家說的挺對的。

    這也是剛才他和妻子說出的這片子的瑕疵。

    四條線，都有。

    但都沒做好。

    雖然最后都相互交織融合在了一起……可就像是這條評論一樣。哪一點都沒做到極致。

    而他看完這電影后的評價同樣也是好電影。但最大的感受并非是感慨馮曉剛這次有多厲害，或者是這個故事多好多好，而是不想浪費任何一粒糧食。

    還真像是一堂歷史課……

    歷史課，教人銘記歷史，肯定沒什么不好的。

    讓更多的人了解當(dāng)年河南大逃荒的慘狀，銘記歷史，奮發(fā)圖強。

    肯定沒問題。

    但……為什么包括自己在內(nèi)，所有人的觀感都會這么奇怪呢？

    一邊嗦面，他一邊琢磨著。

    同時繼續(xù)往下翻。

    發(fā)現(xiàn)大多數(shù)都覺得這部電影太慘了，看完心里很難受。

    雖然只是表達，但總結(jié)下來就是：觀感一般。

    這對電影而言……可不算什么好跡象。

    想了想，他關(guān)了微博，打開了豆瓣。

    搜了下《1942》后，很快，頁面加載。

    評分已經(jīng)解鎖了，超過4000人給打出的分數(shù)是：8.6

    這分數(shù)……不差。

    雖然跟自己那幾部開篇就上了9的電影分數(shù)比還低了一些，但只要電影后續(xù)口碑沒什么問題，上漲幾乎是板上釘釘?shù)摹?

    可當(dāng)他看到評論時，卻發(fā)現(xiàn)不見什么五星，二星三星的居多。

    “我琢磨每年的12月份賀歲檔，您老人家可是霸主。這次是腦子抽了？上了這種基調(diào)的片子？”

    “剛看完，就一個字：慘。慘到不像是馮曉剛。你要說這是西影廠的片子，我包容性會更強一點。但你好好的馮氏幽默不拍，賀歲檔送給我們這么一盤苦瓜，我們怎么吃？”

    “說客觀點吧。電影確實是好電影，可以說是馮導(dǎo)這些年最用心的一部片子了。沒有惡俗，沒有歪曲，影片處處透露著用心。2小時20分鐘的片子可以一氣呵成的看完。

    ……好，客觀說完了，說主觀的：我記得馮曉剛采訪的時候，親口說了，這是他想給所有同胞們還原歷史的一個故事，值得被人銘記的故事。劉振云這部我看過，所以劇情大概清楚。《溫故1942》題材比較嚴肅，上映前，我沒有擔(dān)心過馮導(dǎo)的藝術(shù)水準托不起來這么大的題材，電影好壞，我還是懂的。但我想問，你這個讓人銘記的故事，想讓我們記得什么？

    其實前面我都還能忍。我最忍不了的是，你把原著里的結(jié)尾給照搬了過來。那句“這些糟心的事我都忘了，你又寫它，圖個啥？”。

    不好意思，在聽到這句旁白后，這部《1942》或許用偽紀錄片來概括會更合適。

    嚴肅題材的電影向來難拿捏，歸根結(jié)底并非是劇情，而是內(nèi)核。一部影片的中心主旨要明確。可在《1942》里，我只看到了一部紀錄片。

    甚至，它遠不如劉震云的精彩。”

    這篇……姑且算是短評的評論，評論人給了2星的評價。

    就著這篇評論，他吃完了碗里的面。

    擦了擦嘴后，就給其他等候的客人讓了地方，壓低了帽檐走了出去。

    來到了商場供人休息的凳子上后，他繼續(xù)翻看著豆瓣的評論。

    得承認，豆瓣上一些觀眾對電影的視角解讀，確實要比微博那種絕大多數(shù)人都是發(fā)出最直接感嘆的幾十字短評要相對更“精”一些。

    但也正是因為這種認真觀影的習(xí)慣，才讓很多人對這部電影產(chǎn)生了不少的意見。

    有給五星滿分的，但解讀多是在夸馮曉剛的誠意，以及這部電影故事的真實與內(nèi)心共情后的那種悲憫。

    鮮少有從電影的主題、立意方面去說的。

    許鑫也從中逐漸了解到了觀眾的想法。

    他們不否認這電影的嚴肅性。

    也沒否認馮曉剛的用心程度。

    真正有些無法接受的，就在于電影過于真實，真實到哪怕是四條故事線同時進行，但偏偏每一條都沒有什么“新鮮感”。

    說白了，看這部電影，真的就像是上歷史課。

    歷史老師并沒有對歷史做任何的渲染或者加工，只是照本宣科的在課堂上，把今天要講的，原封不動的拿了出來。

    哪怕，它是以張國利飾演的范殿元這個角色為切入點。

    但觀眾不接受。

    因為這里面的范殿元可能是假的，但當(dāng)年老蔣和手下的官僚的各種態(tài)度卻是真的。在這種真實之下，范殿元從一開始，命運就已經(jīng)注定了。

    說白了，當(dāng)一些了解這段歷史的觀眾看來，最大的敗筆，其實就是官僚這一條線。

    因為太真實，所以顯得其他線遭受了多少苦難，都是歷史書上的“理所應(yīng)當(dāng)”。

    一切都是按照他們了解的真實歷史事件走，這片子的驚喜也就沒了。

    這是電影不討喜的地方。

    而對另外一群觀眾而言，他們拿著爆米花，可樂，本身的出發(fā)點是來看馮導(dǎo)的新作。可這新作拍的讓他們手里的爆米花都變了味道。

    所以，電影很好。

    但電影不好看。

    這部分論調(diào)，和微博話題里幾乎差不多。

    他們或許沒那些專業(yè)觀眾的點評，但豆瓣的評論本身也沒什么門檻。

    所有人都能表達自己的觀點。

    他們的觀點就是如此，所以寫下來也就是如此。

    不見什么罵戰(zhàn)，也沒有什么刻意惡評之類的跡象，純粹就是輸出了自己的觀點。

    “……”

    嘖。

    看完之后，許鑫起身，從負一樓走到了一樓出口，找了個沒人的地方點了一顆煙。

    抽完之后，他回到了樓上，買了一張《寒戰(zhàn)》的票。

    ……

    11月30號一大早。

    許鑫看到了《1942》的首日票房。

    首日票房：2600萬。

    比《非誠勿擾2》的三千三百萬要低了不少。

    不過往上媒體的評價，對于《1942》這部電影的好評倒是居多。
    第(2/3)頁