第(1/3)頁(yè)

    “我們目前為什么就具備改革開(kāi)放的條件？為什么有自信就一定能成為西方產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的基地？大家務(wù)必要了解一件事情，全世界的發(fā)展中國(guó)家中，沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家像中國(guó)這樣具備完整的工業(yè)體系！這是一個(gè)能夠自我維持，自我復(fù)制，自我升級(jí)的工業(yè)體系！”不是因?yàn)楦母镩_(kāi)放大陸的生產(chǎn)力才產(chǎn)生了飛躍，而是大陸生產(chǎn)力飛躍的一切因素都準(zhǔn)備好，改革開(kāi)放只是個(gè)導(dǎo)火索。李和絲毫不介意已經(jīng)再次跑開(kāi)話題，在他的心里，他要是不把這些說(shuō)出來(lái)，好像他的心里會(huì)愧疚似得，“所以這個(gè)意義就不必須說(shuō)了。還有一點(diǎn)，我覺(jué)得咱們這個(gè)文化屬性很重要，好的特質(zhì)不能遺傳給下一代，這種特質(zhì)傳遞得益于文化和社會(huì)階級(jí)。數(shù)億的受教育程度低的中國(guó)人幾乎不會(huì)說(shuō)任何普通話，但沒(méi)有人質(zhì)疑他們的中國(guó)性。開(kāi)放以后，大家的優(yōu)越感和低劣感在整個(gè)文化中被更微妙地傳達(dá)。這個(gè)是有根據(jù)的問(wèn)題。老實(shí)說(shuō)，我看到的絕大多數(shù)中國(guó)人都將美國(guó)視為唯一的競(jìng)爭(zhēng)者，雖然大家都承認(rèn)日苯比我們強(qiáng)，英法比我們強(qiáng)，科技實(shí)力、工業(yè)實(shí)力都比我們強(qiáng)，但是很少人說(shuō)我們將來(lái)要像日苯一樣，像英法一樣，我們聽(tīng)的最多是將來(lái)發(fā)展成美國(guó)那樣，我們追趕的標(biāo)桿是第一。這個(gè)嘴上說(shuō)不行，其實(shí)心里還是不服氣的。我再說(shuō)一個(gè)觀點(diǎn)，我想何先生應(yīng)該是最認(rèn)同的，中國(guó)人是世界上最癡迷于賭博的賭徒，在冒險(xiǎn)中尋求機(jī)會(huì)，無(wú)論那些機(jī)會(huì)多么天馬行空。因此，有實(shí)力，有雄心，在國(guó)際舞臺(tái)上，我們完全可以爭(zhēng)一爭(zhēng)。”

    臺(tái)下的人再次被李和的話逗笑了，在場(chǎng)的許多內(nèi)地來(lái)的生出一股別樣的驕傲與自傲！

    是啊，老子敢賭！

    敢冒險(xiǎn)！

    敢拼！

    許多人又都把目光轉(zhuǎn)向一直在一旁默不作聲的何賭王。

    何賭王笑著點(diǎn)點(diǎn)頭，“那是自然。”

    “第三個(gè)偉大的成就其實(shí)就是一國(guó)兩制的偉大構(gòu)想。”

    李和終于引申到了這場(chǎng)所謂的歡迎詞的重點(diǎn)了，他的本意上是想隨便糊弄幾句的，但是認(rèn)真一想來(lái)，這次來(lái)的人又有幾個(gè)是真心來(lái)給他賀喜的呢？

    各懷心事罷了，他既然已經(jīng)走上前臺(tái)，也不可能隨便幾句話就能糊弄的了。與其后面麻煩，他還不如索性把他的立場(chǎng)和底牌亮一亮。

    他還有一個(gè)重要的心思，他要把他知道的，他堅(jiān)信的東西一起傳達(dá)給別人，而不管別人信不信。

    好像他就有責(zé)任和義務(wù)需要這樣做一樣。

    “一國(guó)兩制的提出和確立，是人類(lèi)歷史上的創(chuàng)舉。”李和把一直端在手里的白酒一口灌完，然后遞給旁邊的一個(gè)服務(wù)員，道了聲謝，又繼續(xù)道，“但是香港的問(wèn)題其實(shí)最終是要交給香港人民自己去解決，港人治港，高度自治是寫(xiě)在基本法里的。這個(gè)政策五十年不變，五十年之后還會(huì)不變。我想說(shuō)的還是經(jīng)濟(jì)話題，大家關(guān)心的還是將來(lái)的經(jīng)濟(jì)走向？何先生，包先生、李先生，邵先生應(yīng)該很清楚，香港經(jīng)濟(jì)的成功是源于什么？眾所周知，解放前，中國(guó)和國(guó)外的窗口是浦江，整個(gè)長(zhǎng)江流域，就是一個(gè)大大的弓箭，箭頭就是SH。香港就是一個(gè)軍事港口，沒(méi)啥價(jià)值。直到戰(zhàn)后，一大批內(nèi)地工業(yè)資本來(lái)到香港，在香港投資辦廠，香港工業(yè)化開(kāi)始起步。假如不是美國(guó)的對(duì)內(nèi)地封鎖禁運(yùn)，香港在自由狀態(tài)下無(wú)法與內(nèi)陸競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)然，歷史沒(méi)有假如。我必須實(shí)事求是的說(shuō)，一旦內(nèi)地經(jīng)濟(jì)崛起，香港的跨境加工貿(mào)易體系很難轉(zhuǎn)型，最終只會(huì)剩下金融房地產(chǎn)化的產(chǎn)業(yè)和日趨單一的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。反觀類(lèi)似地位的新加坡，雖然以貿(mào)易為主，因?yàn)橹苓吶鄙俑?jìng)爭(zhēng)，將來(lái)完全有可能仍然能保留住核心的加工業(yè)。所有即使以后以成衣、電子、玩具為主的香港工業(yè)衰落，那不是因?yàn)橹醒胝脑颍鞘袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的完全結(jié)果。可是，毋庸置疑，它是好是壞，都極有可能把內(nèi)地當(dāng)作對(duì)立面，進(jìn)行導(dǎo)向型攻擊。”
    第(1/3)頁(yè)