第(2/3)頁

    就像老鼠在輪子上跑步，老鼠跑得越快，輪子轉的也就越快。

    我送大家最后一句話，別讓欲望走得太快，等等你的錢包吧。

    當然，什么都不是絕對的，大家別在吃上省錢，穿不窮吃不窮，算盤不到一輩子窮。”

    笑聲一直沒有停下來過。

    第三個提問的是一個戴著眼鏡的年輕人，他拿著本子，照著提前寫好的開始念道，“李教授，我發現你對公共知識分子是不是有什么誤解？正如我們看到的，許多有良知的人都在為社會發聲，我認為這沒有過錯。”

    李和心里咯噔一下，回答不好，絕逼要得罪一大幫人。

    他斟酌了一下，笑著道，“我向來都很欣賞公共知識分子，不討我喜歡的是偽公共的知識分子和公共的偽知識分子。

    為了表現為救世主，往往講一些彰顯自己道德高尚的故事，把偶然失足或者在他們那個社會地位不得不為的人拖出來無限上綱，點燃別人，照亮自己。

    公共知識分子必須是一個真正的讀書人，應該具有相當的專業水準，且為同行所承認，如美國的喬姆斯基，他是一個哲學家，它的《生成語法》被認為是20世紀理論語言學研究上最偉大的貢獻。

    再看英國的羅素，他是集哲學家、數理邏輯學家、歷史學家于一身。

    法國的薩特、雷蒙·阿隆，他們的第一職業都是哲學家，都有一流的專業素養和水準。

    中國社會的確需要一些橫跨不同學科的公共知識分子。這些公共知識分子有良好的學術背景，有參與社會問題討論的熱情，這對于社會的良性和健康的發展，是有益的。

    但是事實上，不是這樣，中國的大部分所謂知識分子呈現了從文學青年向政治青年轉變的特征，客氣的說，我可以叫他們跨專業知識分子，雖然他們不具備跨學科的能力，一談什么問題，永遠都是半吊子，一點專業素養沒有，不管行不行，先把道德制高點給占了....”

    “我覺得現在的環境和蘇聯的八十年代是有點相像的，這個搞文學的，搞美術的，做主持人的，做演員的，甚至搞音樂的，都出來發聲，明明知道自己在沒有足夠學術積累的情況之下就在那胡說八道，典型的伶牙俐齒的學痞...”

    “當然有些人本質是好的，但是有獨立的思考，強烈的社會責任感，并不代表就具有超越學科背景的表述....”

    掌聲很熱烈，許多人一直感覺到哪里不對，但是也說不出來哪里不對，李和的話對于他們來說，就是醍醐灌頂。

    從禮堂出來，李和被人圍著要簽名，胡亂的甩了幾筆，就跟著吳教授去了他的辦公室，連湊過來的柳聯想等人都沒有多說。

    “你這張嘴啊！”吳教授無奈的搖搖頭，還是給李和加滿茶壺，“要換茶葉嗎？”
    第(2/3)頁