第(1/3)頁(yè)

    《白熊》的故事一開(kāi)始就透露著奇幻色彩，一個(gè)白人女子，醒來(lái)發(fā)現(xiàn)自己被一個(gè)戴著面具的人追殺，面具人手持“真理（來(lái)福槍）”。

    非常奇特的地方在于周圍人的態(tài)度，即便是自由美利堅(jiān)，遭遇槍擊事件，肯定也會(huì)如鳥獸般四散而去。

    但周圍人似乎確定面具人不會(huì)傷害自己，駐足拍照，就瞧見(jiàn)了人咬狗這檔子稀奇事。

    “會(huì)不會(huì)是在玩一個(gè)游戲？這個(gè)女主人公是被游戲選中的人。”

    “像文森佐導(dǎo)演的《心慌方》，這一片區(qū)應(yīng)該是被清理出來(lái)的游戲場(chǎng)景。”

    “那這群拿著手機(jī)拍攝，好像要發(fā)朋友圈的圍觀群眾，又占據(jù)了什么位置？”

    不少人買報(bào)紙，首先就翻到洛杉磯時(shí)報(bào)最后的文學(xué)欄，哪怕今日頭版頭條是“解除國(guó)家緊急狀態(tài)”這類大事件。

    他們瞧見(jiàn)懸疑的開(kāi)頭，心里就有了這樣的想法，女主人公艾蜜是被投入了游戲，就和《饑餓游戲》那樣，只不過(guò)平行世界沒(méi)饑餓游戲這套書，所以讀者們的反應(yīng)是九十年代末的電影。

    接下來(lái)的劇情發(fā)展，似是似非。

    “是”的地方是，不止一個(gè)面具人在追殺她，即便甩掉一個(gè)，也有其他戴面具人進(jìn)行追殺。逃亡的路上，還遇到了似乎同樣被追殺的人。幾人同伴而行，奇怪的是同伴似乎都認(rèn)識(shí)女主人公艾蜜。

    不過(guò)都是謎語(yǔ)人，只是告訴艾蜜，有一種手機(jī)病毒，只要看手機(jī)的人都會(huì)被操控。唯一的方法是去一個(gè)叫白熊公園的地方，破壞信號(hào)發(fā)射塔。

    比較敏感的讀者都感覺(jué)到，同伴的話恐怕是假的，同伴或許也是對(duì)手。

    “非”的地方是，失憶的艾蜜腦海中閃過(guò)非常多畫面，一家三口，她自己似乎還有一個(gè)女兒。

    千辛萬(wàn)苦來(lái)到白熊公園，結(jié)局卻是一個(gè)反轉(zhuǎn)，是……

    也不能說(shuō)反轉(zhuǎn)有多厲害，因?yàn)榈钠拗疲吹煤芩?

    “不錯(cuò)啊，結(jié)局善有善報(bào)惡有惡報(bào)，我喜歡這樣的結(jié)局。”

    “沒(méi)有《肖申克的救贖》那么精彩，或者兩部作品不是同個(gè)類型的作品，肖申克在閱讀之后會(huì)讓人思考自由的意義，而這部作品看完了會(huì)提供一點(diǎn)愉悅。”

    “有點(diǎn)失望，一大早就去購(gòu)買報(bào)紙，但看完也可以理解。顧的短篇水平，絕對(duì)是一線暢銷書作家。”

    “《白熊》7.9分，《肖申克的救贖》8.7分。忘記說(shuō)了，我是芝加哥列車乘務(wù)員，按照我們列車優(yōu)秀考核制度評(píng)分，是九分制度。”

    看留言就知道美利堅(jiān)讀者的觀念有點(diǎn)意思，即便白熊的水準(zhǔn)略遜，可多數(shù)讀者態(tài)度也表示還行。

    再想想歐美的某些獎(jiǎng)項(xiàng)叫“流星獎(jiǎng)”，取自流星一閃而過(guò)。國(guó)內(nèi)經(jīng)常用流星來(lái)嘆息某位名人的后繼無(wú)力。文化區(qū)別就出來(lái)了，歐美來(lái)說(shuō)，一個(gè)人能牛逼一次就非常不容易，因?yàn)榻^大多數(shù)人一輩子都不可能那么璀璨。

    《肖申克的救贖》就被當(dāng)成是顧陸璀璨時(shí)刻，每次出書都能印在書腰的那種，吹一輩子。

    話說(shuō)回來(lái)，《白熊》也不是沒(méi)引起爭(zhēng)議，畢竟肖申克的流量足夠高，吸引的觀看人群覆蓋面積也廣泛，其中肯定有白左。

    “對(duì)待罪犯就要這樣，結(jié)局好，我希望現(xiàn)實(shí)中也引進(jìn)，從技術(shù)上能完成嗎？”

    “失望，太失望了！罪犯也有人權(quán)，原以為寫出《肖申克的救贖》一定是人權(quán)斗士，沒(méi)想到也是這樣的人！白熊的結(jié)局簡(jiǎn)直是踐踏人權(quán)，除了上帝，誰(shuí)也不能控制一個(gè)人的人生！”

    “我爺爺今天烤制一個(gè)蛋糕坯焦了，沒(méi)辦法挽救，就扔到了樓上的腦子里。就在網(wǎng)上說(shuō)出腦子不正常的話語(yǔ)。一個(gè)對(duì)孩子施暴的罪犯，還有人權(quán)？！別讓我在街上看見(jiàn)你。”

    “紅脖子讀書少，所以根本不知道是人權(quán)，腦子里只有啤酒和農(nóng)莊，我還有蛋糕。聯(lián)邦憲法屬于公民的權(quán)利，保護(hù)人權(quán)就是保護(hù)私權(quán)的一種。為什么總有人不明白？這個(gè)作家顧陸，思維顯然是保留著東方大國(guó)的落后野蠻思維。”

    等等爭(zhēng)議。

    其實(shí)能看洛杉磯時(shí)報(bào)的，從階級(jí)上來(lái)說(shuō)，紅脖子是比較少的。倒不是什么刻板印象，因?yàn)榧t脖子更關(guān)心切實(shí)利益，如醫(yī)保要不要多給錢，如聯(lián)邦能不能給進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品增加關(guān)稅。

    所以他們一般看《今日美國(guó)》和《芝加哥論壇報(bào)》。前者是明星和體育的相關(guān)新聞還有漫畫，用來(lái)休息娛樂(lè)。后者地方新聞?shì)^多，能看到切實(shí)新聞。

    不過(guò)真相如何不重要了，反方扣紅脖子帽子，支持方給扣腦子壞掉的自由派（白左這詞匯是中文互聯(lián)網(wǎng)發(fā)明的），就互相打標(biāo)簽。

    以上的爭(zhēng)論能在推特、臉書等渠道成為小爆點(diǎn)，除開(kāi)前面肖申克的遺產(chǎn)，還有既得利益者的推波助瀾。不錯(cuò)，正是《洛杉磯時(shí)報(bào)》。

    也是吸引了不少吃瓜群眾。
    第(1/3)頁(yè)