第(1/3)頁

    顧陸目光瞥一眼，所謂的機密文件就是記錄倫敦發生了多少次游行，互聯網上對政府不信任的言語收集。

    那確實，這些數據互聯網上能查到。

    只是給他看這個作甚？要他幫的忙不會是出言吹捧英官方吧！顧陸內心想著，他可不是一點小錢就能打發的普通作家。

    “所以我們希望有一個有影響力的作家能夠責罵——似乎責罵太過，最好是通過諷刺的方式，指出我們的錯誤。”喬納森說。

    “？”

    瞧出了華夏作家的困惑，喬納森也感到正常，畢竟身份只是作家，不是政客。

    “大嚶有嚴格的互聯網管理制度，顧陸先生知道嗎？”喬納森問。

    這倒是知道，大嚶有《在線安全法案》，如果你在互聯網上吐槽政治，可能被抓起來。

    和公知口中西方世界的言論自由，完全是截然相反的。有時顧陸就在想，大嚶的內政大臣都是智力障礙者嗎？掩耳盜鈴的方式真有用？只有反作用吧。

    現在對方主動提及這點，顧陸腦筋一轉，好像有點明白了。

    “所以被限制的發泄，是更有效的嗎？”顧陸說的比較委婉。

    和聰明人說話就是簡單。喬納森也沒點頭，但內閣操作是這樣。正因為有互聯網安全規則，大嚶民眾上網“違法”的吐槽謾罵政府，才更解氣。時不時再抓捕兩個典型，更加讓民眾認識到自由言論的不容易。

    果然，難怪有人說，最聰明的一群人去玩政治了，次之才去搞創作。顧陸腦中想到了某位哲學家的話。

    “《誰動了我的奶酪》，也就是《送迪博書》，這種宣傳只是泡沫，根本解決不了任何問題。”喬納森說。

    是不是你們大嚶，每個人都喜歡說著說著就踩法蘭西兩腳？

    “所以顧陸先生，您擅長寫人物傳記，并且對我們大嚶作家是很了解的，就寫一篇諷刺意味強的作品。”喬納森說，“讓民眾的情緒可以更多的發泄。”

    所以顧陸立刻想到南韓電影，把國內利弊全部拍攝出來。好比《寄生蟲》，那是拍攝出底層人民的困境，以及上層人士對底層民眾的輕蔑。然而，電影正是南韓財閥cj集團投拍。

    電影隨便拍，但絕對不改，也是讓民眾發泄的一種。顧陸想著，并且還能掙底層人民的電影票錢。

    “這，大嚶作家也是非常多杰出的人吧。”顧陸說。言下之意，你們英國人才多，隨便找一個就行了。

    “先生，這個人必須是你，”喬納森也是很直白地說，“諷刺政府，無論在影視劇作品還是文學作品，都太多了。民眾們已經習慣了。而顧陸先生因為《福爾摩斯先生》《威茅斯系列》《蛤蟆先生去看心理醫生》，是我們大嚶最出名，且民眾觀感最好的作家。”
    第(1/3)頁