第(1/3)頁

    顧陸目光瞥一眼，所謂的機(jī)密文件就是記錄倫敦發(fā)生了多少次游行，互聯(lián)網(wǎng)上對(duì)政府不信任的言語收集。

    那確實(shí)，這些數(shù)據(jù)互聯(lián)網(wǎng)上能查到。

    只是給他看這個(gè)作甚？要他幫的忙不會(huì)是出言吹捧英官方吧！顧陸內(nèi)心想著，他可不是一點(diǎn)小錢就能打發(fā)的普通作家。

    “所以我們希望有一個(gè)有影響力的作家能夠責(zé)罵——似乎責(zé)罵太過，最好是通過諷刺的方式，指出我們的錯(cuò)誤。”喬納森說。

    “？”

    瞧出了華夏作家的困惑，喬納森也感到正常，畢竟身份只是作家，不是政客。

    “大嚶有嚴(yán)格的互聯(lián)網(wǎng)管理制度，顧陸先生知道嗎？”喬納森問。

    這倒是知道，大嚶有《在線安全法案》，如果你在互聯(lián)網(wǎng)上吐槽政治，可能被抓起來。

    和公知口中西方世界的言論自由，完全是截然相反的。有時(shí)顧陸就在想，大嚶的內(nèi)政大臣都是智力障礙者嗎？掩耳盜鈴的方式真有用？只有反作用吧。

    現(xiàn)在對(duì)方主動(dòng)提及這點(diǎn)，顧陸腦筋一轉(zhuǎn)，好像有點(diǎn)明白了。

    “所以被限制的發(fā)泄，是更有效的嗎？”顧陸說的比較委婉。

    和聰明人說話就是簡(jiǎn)單。喬納森也沒點(diǎn)頭，但內(nèi)閣操作是這樣。正因?yàn)橛谢ヂ?lián)網(wǎng)安全規(guī)則，大嚶民眾上網(wǎng)“違法”的吐槽謾罵政府，才更解氣。時(shí)不時(shí)再抓捕兩個(gè)典型，更加讓民眾認(rèn)識(shí)到自由言論的不容易。

    果然，難怪有人說，最聰明的一群人去玩政治了，次之才去搞創(chuàng)作。顧陸腦中想到了某位哲學(xué)家的話。

    “《誰動(dòng)了我的奶酪》，也就是《送迪博書》，這種宣傳只是泡沫，根本解決不了任何問題。”喬納森說。

    是不是你們大嚶，每個(gè)人都喜歡說著說著就踩法蘭西兩腳？

    “所以顧陸先生，您擅長(zhǎng)寫人物傳記，并且對(duì)我們大嚶作家是很了解的，就寫一篇諷刺意味強(qiáng)的作品。”喬納森說，“讓民眾的情緒可以更多的發(fā)泄。”

    所以顧陸立刻想到南韓電影，把國(guó)內(nèi)利弊全部拍攝出來。好比《寄生蟲》，那是拍攝出底層人民的困境，以及上層人士對(duì)底層民眾的輕蔑。然而，電影正是南韓財(cái)閥cj集團(tuán)投拍。

    電影隨便拍，但絕對(duì)不改，也是讓民眾發(fā)泄的一種。顧陸想著，并且還能掙底層人民的電影票錢。

    “這，大嚶作家也是非常多杰出的人吧。”顧陸說。言下之意，你們英國(guó)人才多，隨便找一個(gè)就行了。

    “先生，這個(gè)人必須是你，”喬納森也是很直白地說，“諷刺政府，無論在影視劇作品還是文學(xué)作品，都太多了。民眾們已經(jīng)習(xí)慣了。而顧陸先生因?yàn)椤陡柲λ瓜壬贰锻┧瓜盗小贰陡蝮∠壬タ葱睦磲t(yī)生》，是我們大嚶最出名，且民眾觀感最好的作家。”
    第(1/3)頁