第(1/3)頁(yè)

    觀其言、察其行，趙然估摸著，觀云對(duì)景星居士輕薄無(wú)禮這件事，恐怕是有的，這句話，很大可能也是說(shuō)過(guò)的。當(dāng)日在太華山時(shí)，這個(gè)道人就一直盯著裴中濘不停的看，色心暴露無(wú)遺。但沒(méi)有證據(jù)、沒(méi)有證人，這兩個(gè)道人拒不承認(rèn)，趙然對(duì)此也很無(wú)奈。

    趙然問(wèn)龍卿欵：“針對(duì)這一訴狀，你能否提供證據(jù)？”

    龍卿欵氣得憋紅了臉，想來(lái)想去，卻只能嘆道：“龍某哪里能拿出憑據(jù)來(lái)？這兩個(gè)無(wú)賴道人的確是說(shuō)過(guò)這話的，還請(qǐng)趙行走明察。”

    趙然又問(wèn)：“你家景星巖上有沒(méi)有法陣、法器之類，可以記錄當(dāng)時(shí)情形，以提供佐證？”

    龍卿欵搖頭道：“那是何等寶貝，寒家怎么可能有得起？”

    案子暫時(shí)只能審理到這一步，趙然取過(guò)曲鳳和的庭審記錄，看罷道：“讓他們四人簽字畫(huà)押。”

    曲鳳和來(lái)到堂下，讓四人挨個(gè)過(guò)目，趙然則在堂上沉思起來(lái)。

    此案的是非對(duì)錯(cuò)其實(shí)很簡(jiǎn)單，但到目前為止，能夠判定的只有一樁：春風(fēng)和觀云道人在景星巖上與主人發(fā)生口角，進(jìn)而爭(zhēng)斗，將主人雙雙擒住。至于輕薄非禮一事，因無(wú)證據(jù)、無(wú)有效證人，只能以所告不清而放過(guò)。

    散修應(yīng)該如何定罪？趙然接手道門行走時(shí)，嚴(yán)長(zhǎng)老曾經(jīng)告訴過(guò)他，沒(méi)別的，就是道門戒令和大明律。因此，趙然便須以此判決。

    道門戒令對(duì)于散修之間的爭(zhēng)斗，沒(méi)有明確的條例可循，最多只能依次來(lái)判定是否有錯(cuò)，因此只能依照大明律來(lái)判決——主人逐客而客不走，以擅闖民宅論處。

    趙然其實(shí)很想重重打春風(fēng)和觀云的屁股，在太華山時(shí)，他就對(duì)這兩個(gè)來(lái)自什么靈濟(jì)宮的道士看著很不順眼。因此想來(lái)想去，他作出了決定，該打還是要打。身為龍安府道門行走，不為龍安府地面上的修士出氣，算是哪門子龍安府道門行走？

    只是，春風(fēng)和觀云道人并未對(duì)龍卿欵和景星居士造成實(shí)質(zhì)上的身體或財(cái)物損害，這個(gè)屁股就沒(méi)辦法打得很慘，未免有點(diǎn)遺憾。

    于是趙然宣判：“春風(fēng)和觀云二道，在主人下令逐客之后，仍舊不走，依大明律，以擅闖民宅論處，當(dāng)杖三十，有傷人者，杖八十，有致人于死者，斬！因春風(fēng)和觀云道人對(duì)龍卿欵和景星居士造成了身體傷害，但并未致死，故取之中，各杖八十。損壞財(cái)物者，如數(shù)賠償。”

    春風(fēng)和觀云當(dāng)場(chǎng)就驚了，春風(fēng)道人沒(méi)了常掛在臉上那副云淡風(fēng)輕的笑容，一時(shí)不知該說(shuō)什么好，瞪大了眼珠子看著趙然，完全不敢相信。

    觀云直接高呼：“大膽！我是上三宮的修士，你無(wú)權(quán)處置我！姓趙的，你敢動(dòng)我試試？必叫你吃不了兜著走！”
    第(1/3)頁(yè)