第(3/3)頁

    可當人們追問能不能把斧頭借給自己的時候，樵夫卻把斧柄攥得更緊了些。”

    一番話，說得臺上一半人的臉色都不好看起來。他們當然聽懂了這則寓言的弦外之音——當互聯網企業宣稱要「打破信息孤島」時，實際是在用數據的利斧劈砍傳統行業的根基，卻將斧頭所有權牢牢握在掌心。

    小撒已經受不了了，他只想早點結束張潮的發言，于是直接追問道：“第二個故事呢？”

    張潮緩緩道：“從前有一條河，河上有座晃晃悠悠的吊橋，每次只能一個人過橋，效率很低。有一天來了個人，說是可以為大家修一座新橋，而且每個人過橋都是免費的。”

    小撒道：“這……這不是好事嗎？”

    張潮道：“當然是好事。不過他有兩個條件——第一個，把原先的吊橋給燒掉；第二個，人過去可以免費，但行李不免費，甚至身上穿的衣服都要脫下來一并稱重。

    當然，在修橋之前，他只說了第一個條件；橋修好以后，才說了第二個條件。”

    小撒：“……所以，您想說的是……”

    張潮笑了笑，道：“非要我把話都說明白了嗎？

    其實第一個故事我想說的是，人類永遠在發明新的工具來解決問題，但是人類的問題卻并沒有變少，因為人性的更新速度遠遠比工具的更新速度更慢。

    別把任何人當成救世主，覺得互聯網能自動解決所有社會問題。說‘讓數據像水一樣流動’，水流的方向是自家的水庫嘛？說要‘消滅中間商’，最后是不是自己成為了最大的中間商呢？

    喊著‘重塑社交’，是不是連廣告投放的方式一起重塑了？說要‘保護隱私’，那用戶隱私本身是不是就成了自己的商品之一？

    就像開賭場的人說‘我是來幫大家發財的’，可莊家永遠不會輸。”

    小撒的臉上連比哭還難看的笑容都沒有了，只剩下一臉的生無可戀，但是話都到這里了，又不能不往下繼續問：“那第二個故事呢？”

    張潮笑容依舊燦爛，說道：“第二個故事就更簡單了——天下沒有白吃的午餐。免費的往往是最貴的。修新橋的時候，別讓人把舊橋給燒了。

    互聯網確實讓生活方便了，但這份方便是要付錢的——不只是錢，還有我們的隱私、選擇權和議價能力。既然沒人愿意捅破這層窗戶紙，那就我來做那個說‘國王一絲不掛’的小孩吧。

    我說過，我相信大家現在的真誠。但是只要技術夠先進，生意做大了自然會產生各種經濟的、社會的效益。可事實也告訴我們，當公司變成巨無霸，技術就成了捆人的繩子。”

    張潮的話說到這里，現場陷入了一陣長長的沉默，無論是臺上的“大佬”，還是臺下的“小佬”，又或者是記者與觀眾，都開始了自己的思考。

    要說張潮也真狠，要知道他自己的手底下可有著「微博網」和「微信」兩大社交媒體平臺，雖然規模遠遠沒有企鵝的8億之巨，但是已經被認為企鵝社交霸主地位最有競爭力的挑戰者。

    要知道與企鵝不同，「微博網」和「微信」的用戶年輕化、精英化、消費能力強的屬性太突出了，這是互聯網市場里誰都想啃下來的一塊肥肉。

    張潮今天這么一說，那自己的「潮汐文化」以后就不準備做這些生意了？

    還是說這又是你營銷自己產品的一次嘗試？這賽道太小眾了，跟不起，跟不起……

    小撒這時候只能繼續完成自己主持人的工作：“張潮老師的話確實發人深省，但就像您自己說的，中國互聯網的未來一定是美好的！”

    張潮道：“當然。今天我說這些并非要否定互聯網的價值，或者質疑各位的人品。而是想提醒大家，當我們在鑄造新世界的鑰匙時，別讓它變成鎖住他人的鐐銬。

    第一個故事里的樵夫終究會發現，緊攥的斧柄會讓自己的手磨出血泡，再也握不住斧頭；第二個故事的修橋人遲早要看見，河上會出現新的渡口，旅人們甚至自己會再修一座新橋。

    我前面說作家的使命是舉起燈籠講故事；而諸位的責任也差不多，是讓技術的火把既能照亮前路，又不灼傷從火把底下走過的人。”

    張潮的話說完，現場響起了一陣震耳欲聾的掌聲。

    　　


    第(3/3)頁