第(2/3)頁

    林為民隨手拿起謝飛桌上的鋼筆，指著劇本的開篇說道：“你們第一幕的這個旁白有用嗎？有用。但太直白、太突兀，同時也太偷懶了。用女主角桑桑的旁白來介紹小院里的人物，難道伱們就想不到更好的方式了嗎？”

    林為民一針見血的指出劇本的問題，謝小晶和崔小芹有些不好意思，有心想解釋一下，但想想又發現好像沒什么可解釋的，人家說的一點毛病都沒有。

    “人物表情、肢體動作、臺詞，在這一分多鐘的場景當中，你們完全浪費掉了，光放一個桑桑的旁白，不覺得單調嗎？”

    田壯壯觀察了一下兩個同學的反應，知道兩人臉皮薄，被訓的有些下不來臺了，低聲對林為民道：“林老師，您覺得這個地方應該怎么改比較好？”

    林為民搖搖頭，道：“你們要記住，旁白一定要慎用。對于觀眾來說，好的作品一定是能讓他們以第一視角投入情緒的。旁白作為上帝視角的手段，與這一點是存在矛盾的，哪怕你們是以女主角的視角來講述。”

    “咱們接著說怎么改。首先旁白要去掉，你們突出女主角的辦法有很多，完全可以用鏡頭語言來處理。添加旁白的另一個用意就是介紹人物出場，既然去掉了旁白，那就要在臺詞和人物關系以及表演上做處理。

    比如說介紹老姜的這段處理就不錯，完全應該延續下去，只需要簡單的臺詞處理，就可以把這個人物立住……”

    說完了開篇如何改之后，林為民又在劇情鋪墊上指出問題，“你們這個鋪墊太弱了，我猜可能是時間限制的原因，但你們應該做的更好一些。《小院》本身就是以家長里短的劇情取勝，如果在這一點上你們做不好，那這部作品從根兒上就立不住。我想開篇的問題可能跟這個也有點關系，你們有點太急了。”

    崔小芹忙點頭道：“林老師您說的太對了，這也是我們犯愁的地方。”

    林為民對謝飛道：“謝老師，我覺得還是要以作品的質量為重，10分鐘的長度確實太讓學生們束手束腳了。”

    謝飛苦笑，“這一點我明白，不過院里經費有限……”

    話說到一半，謝飛意識到這不是林為民或者學生們的問題，“回頭我找院里說吧，盡量再爭取一點。”

    學生們聽到這話，臉上露出笑容。

    最后，林為民提議道：“你們景堪的怎么樣了？”

    田壯壯回道：“還沒做，但我們打算使用大雜院作為拍攝場景。”
    第(2/3)頁