第(2/3)頁

    好在《康熙大帝》第四卷《亂起蕭墻》的創(chuàng)作時(shí)間超過兩年時(shí)間，足可見二月河的謹(jǐn)慎和用心，需要修改的地方并不多。

    為了改稿的效率，編輯部同事二月河連打了幾天電話才溝通好了所有要修改的細(xì)節(jié)。

    十一月初，《康熙大帝》第四卷《亂起蕭墻》正式發(fā)表在《當(dāng)代》第十一期上，因?yàn)轶w量龐大，這部將會(huì)分成兩期，分別在第十一期和第十二期上發(fā)表。

    說起來《康熙大帝》的前三卷連續(xù)發(fā)表在了《當(dāng)代》上，引起的反響巨大，在評(píng)論界的評(píng)價(jià)比之姚雪垠的《李自成》不遑多讓。

    在受眾方面，《康熙大帝》的讀者群卻要比《李自成》多了不少。

    究其原因，主要有兩點(diǎn)。

    一是《李自成》寫的太過理想化，將闖王部隊(duì)“Red軍化”，一定程度上背離了史實(shí)，看這類書的讀者通常歷史常識(shí)都要強(qiáng)于常人，對(duì)于這一點(diǎn)自然詬病非常多，這是《李自成》的缺點(diǎn)。

    而《康熙大帝》在這方面則相對(duì)穩(wěn)健和寫實(shí)。

    二是作品年代的問題，清朝作為最后一個(gè)封建王朝，無論其表現(xiàn)如何，有一個(gè)不得不提的優(yōu)點(diǎn)就是與當(dāng)代的時(shí)間距離近，史料保存相對(duì)豐富，大部分讀者也熟悉，這是《康熙大帝》的優(yōu)點(diǎn)。

    此消彼長(zhǎng)，《康熙大帝》的受眾便多了起來。

    不過盡管在發(fā)表之后廣受好評(píng)，但也不是沒有批評(píng)的聲音。

    這幾年來，對(duì)于《康熙大帝》這部詬病最多的就是涉及到的“唯皇史觀”，盡管中更多是體現(xiàn)官場(chǎng)的爾虞我詐，但還是有很多媒體和學(xué)者批評(píng)這部是為封建帝王著書立傳、歌功頌德。

    這種論調(diào)在近兩年當(dāng)中不斷有人提出，《當(dāng)代》編輯部從未正面回應(yīng)過。

    此次《康熙大帝》收尾，林為民專門寫了“編者按”來回應(yīng)這個(gè)問題。

    其中有兩點(diǎn)回應(yīng)：

    其一，販夫走卒能寫，文武百官能寫，古今帝王自然也能寫，這不僅是創(chuàng)作自由，更是不唯出身論的歷史唯物主義。

    其二，康雍乾是歷史學(xué)界公認(rèn)的三大治世，不提水分很大的乾隆，這段時(shí)期的歷史正面價(jià)值不能完全抹殺，光是奠定現(xiàn)代中國(guó)版圖的功勞就值得大書特書。

    隨著《當(dāng)代》第十一期的上市，林為民的這份“編者按”也在讀者群和學(xué)術(shù)界引起了非常多的討論。

    一份簡(jiǎn)單的編者按當(dāng)然沒有辦法消弭爭(zhēng)議，但這是《當(dāng)代》編輯部的第一次正面回應(yīng)，對(duì)于在民間和學(xué)術(shù)界的討論起到了正面作用。

    《當(dāng)代》第十一期上市后，編輯部有了幾天輕松的日子。

    林為民接到了邁克爾·菲利普斯從米國(guó)打來的電話，《觸不可及》的投資已經(jīng)到位，劇本也已經(jīng)寫完，現(xiàn)在他正在選擇導(dǎo)演。

    “林，我需要你的幫助。”邁克爾·菲利普斯在電話里對(duì)林為民說道。

    “幫助？邁克，我能幫你什么呢？”

    “史蒂文·斯皮爾伯格伱知道嗎？”

    “當(dāng)然。《大白鯊》、《外星人》的導(dǎo)演，你不會(huì)告訴我你要找他來執(zhí)導(dǎo)《觸不可及》吧？”林為民驚詫道。
    第(2/3)頁