第(1/3)頁

    聽著靳黈、馮颋、暴鳶先后講述『上黨郡』陷落的經(jīng)過，其余幾位北原十豪，從中看到了不少問題。

    其一『失察』：靳黈當時身為皮牢關(guān)守將，可對即將揮軍進攻皮牢關(guān)的『魏公子潤』所知不詳，根本無從猜測魏公子潤會有可能使用的戰(zhàn)術(shù)，又疏忽了王屋山的駐防，導致王屋山被魏軍攻克，在幾座山頭架起投石車，轟炸皮牢關(guān)，逼得靳黈只能退守端氏。

    其二『失機』：在皮牢關(guān)被魏軍攻陷后，靳黈與暴鳶取得聯(lián)系，欲誘敵深入，將魏公子潤誘至上黨腹地泫氏城一帶。這原本是不錯的一招，但暴鳶沒有料到魏公子潤竟然那么快就醒悟過來，并且來了一招瞞天過海，不可思議地在泫氏城一帶建立了營寨，站穩(wěn)了腳跟，這導致上黨韓軍失去了圍剿這支魏兵的最佳機會。

    其三『莽攻』：在泫氏城之戰(zhàn)中，暴鳶明明已經(jīng)發(fā)現(xiàn)『商水游馬魏騎』的不對勁之處，按理來說應當先試探其虛實，可暴鳶卻自負地認為『魏騎不堪一擊』，下令全軍突擊，結(jié)果直接葬送了一萬五千名騎兵，以這個駭人聽聞的損失，僅換取了魏騎僅百余人的傷亡；此后『丹水之戰(zhàn)』，馮颋軍遭到肅王軍攻打的情況下，明明馮颋已經(jīng)從暴鳶口中得知了『商水游馬魏騎』的厲害，卻不肯暫時避這支魏騎鋒芒，竟用步兵抵擋這支魏騎，導致丹水大敗。

    其四『心怯』：泫氏城一戰(zhàn)中，靳黈軍竟被魏軍數(shù)百桶裝滿清水的木桶嚇得全軍撤下城墻，使得攻城的魏兵輕而易舉地占領(lǐng)了城墻，直接導致泫氏城的淪陷。

    其五『誤判』：在上黨戰(zhàn)役時期，無論是暴鳶還是靳黈、馮颋，皆沒有正確把握魏公子潤的想法，先被魏公子潤以『化整為零』的詐術(shù)，使兩萬魏兵長驅(qū)高狼，而后又在『魏丘戰(zhàn)事』中，因錯估魏公子潤的想法，誤以為對方準備從魏丘東邊的太行山逃離，便下令麾下騎兵前往堵截，直接導致當晚魏丘魏軍夜襲韓營時，韓軍力不能擋。

    其六『寡斷』：魏丘戰(zhàn)事時，倘若暴鳶不惜傷亡代價，本有機會擒殺魏公子潤，可暴鳶卻考慮到傷亡，想著用最微小的代價贏得此戰(zhàn)，因而對魏丘圍而不攻，使得魏公子潤有足夠的空暇想出了絕地翻盤的妙計。

    其七『拙變』：臨場反應不足，幾次三番都沒能預料魏公子潤的意圖，導致韓軍頻繁出現(xiàn)跟不上肅王軍行動的狀況，使得魏軍從一開始就把持了戰(zhàn)場的主動權(quán)。

    其八『妄動』：在察覺魏兵奇襲高狼的企圖后，主力部隊盲目跟進，致使長子城被破。

    其九『失統(tǒng)』：統(tǒng)御失調(diào)，雖然暴鳶名義上為韓軍討伐魏國的諸軍總帥，但實則只能調(diào)度他麾下天門關(guān)的軍隊，靳蘣、馮颋二人各有想法，這導致韓軍兵力分散，沒能打出彼此間的配合。

    『注：以上這段，修改自副版主“進擊的瓜子”書友所總結(jié)的「二次北疆戰(zhàn)役，韓軍十九大錯」書評，作者認為很有道理，感謝瓜子~。不過其中有幾點，我覺得瓜子你總結(jié)得有失偏頗，就沒采用。』

    然而，在刨除了暴鳶、馮颋、靳黈三人的失職與失策后，屋內(nèi)眾豪將也估測出了魏軍的強大實力。

    比如『商水游馬魏騎』，這支魏兵僅憑五千騎就敢與暴鳶麾下三萬騎兵對沖，并且最終取得了殺敵過一萬五、自損僅百余騎的傲人戰(zhàn)績，要不是這話乃是從暴鳶口中說出，屋內(nèi)眾豪將簡直難以置信，這世上竟然有如此碾壓他韓國騎兵的敵國鐵騎——縱使是樓煩騎兵，也做不到這一點。

    倘若說，『商水游馬魏騎』封死了韓國騎兵對魏軍的強襲，讓韓國騎兵不敢再冒犯沖擊魏軍的隊伍，那么『武罡車』，它將韓國騎兵僅剩下的手段——偷襲騷擾戰(zhàn)術(shù)也給封住了。

    以至于如今縱使是在一望無際的平地上，當韓國騎兵注意到一支孤單的魏軍時，總是要先看看對方是否配置有武罡車，若是有，那么就不必多費工夫了，相互裝作沒看到，各走各的就是了。
    第(1/3)頁