第(1/3)頁 首先，卡麥對(duì)貓頭鷹法庭的言論，不是作者的話。 站在上帝視角，我們當(dāng)然知道老卡麥說的不對(duì)，但他也沒說謊，只不過他掌握的信息比普通人更多，卻沒接觸到本質(zhì)。 簡(jiǎn)單來說，法庭大概分為四層，核心層是活了幾萬年的鴟鵠祭司；第三層是鴟鵠祭司代言人，遠(yuǎn)古四大部落的后人；第二層是哥譚市的創(chuàng)立家族，他們很多人甚至都不在哥譚；最外層是自以為統(tǒng)治了哥譚的哥譚精英。 就像洋蔥，一層又一層，秘密隱藏在最里面。 老卡麥突破了第一層，卻沒接觸到第二層，所以覺得貓頭鷹法庭在假借童謠之名行騙。 漫畫和老電影中的蝙蝠俠，突破了第二層，卻也沒能接觸到第三層。 嗯，不記得是哪部電影，還是動(dòng)漫，蝙蝠俠大獲全勝，可實(shí)際上，他輸?shù)脧貜氐椎?，完全被第三層的法庭玩弄鼓掌之中? 他探尋到的隱秘，都是法庭覺得時(shí)機(jī)成熟，想要告訴他的；他做的一切，同樣是他們想讓他做的。 直到《金屬》大事件，第三層和核心層的秘密，才一次性曝光，還是鴟鵠祭司主動(dòng)曝光。 所以，別以為貓頭鷹法庭是個(gè)low逼反派，他們隱藏得非常深，力量也足夠邪惡、強(qiáng)大。 嗯，法庭的背后老板就是黑暗魔神巴巴托斯。 ********************** 然后，我來解釋一下，為何弄這樣的設(shè)定，或者說，這樣的貓頭鷹法庭和情節(jié)，符合原著嗎？ 先回顧事情的經(jīng)過：1.韋恩夫妻做了一些事，讓貓頭鷹法庭產(chǎn)生殺心，安排刺客殺了他們，而小貓當(dāng)時(shí)在場(chǎng)看到整個(gè)過程，但殺手戴了面罩； 2.布魯斯寄希望于戈登，可大半年過去，戈登因?yàn)楦鞣N原因，幾乎一事無成——他不是完全無作為，而是哥譚太黑暗，他發(fā)現(xiàn)菲什讓銷贓人配合GCPD誣陷安迪，但當(dāng)他準(zhǔn)備深入調(diào)查時(shí)，卻被法爾科內(nèi)強(qiáng)迫納投名狀，然后發(fā)生之后一些列事。 總之，見戈登不給力，布魯斯開始自己想辦法，他讓戈登放出消息，說賽琳娜看到殺手戴面罩之前的面孔，希望引蛇出洞。 然后貓頭鷹派利爪清理人證——小貓。 布魯斯自以為家里有50個(gè)保安，很安全，卻慘遭打臉，被小貓帶到哈莉這。 3.哈莉設(shè)計(jì)，把利爪一網(wǎng)打盡。 以上，是這個(gè)小事件的全部過程。 問題有三。 第一，很多人看電影，包括諾蘭的《蝙蝠俠黑暗騎士》，都只說韋恩夫妻被殺是意外，那個(gè)殺手是沖動(dòng)性犯案，為何這里改為貓頭鷹法庭為幕后黑手？ 因?yàn)椤厄饌b》漫畫被重啟了，在《新52》宇宙，貓頭鷹法庭被賦予更多“使命”——黑暗金屬大事件。 在“古老版本”的漫畫中，韋恩夫妻被殺，的確是意外，只說明世事無常，哥譚危險(xiǎn)，沒其它陰謀。 在古早版的漫畫中，貓頭鷹法庭同樣任務(wù)單調(diào)——一群富人組成的俱樂部，僅此而已。 寫同人，當(dāng)然參考最近的“劇情”。 原因同樣簡(jiǎn)單：古早漫畫，時(shí)間線在二戰(zhàn)前，美國還在經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)危機(jī)和大蕭條——比如，諾蘭第一部《俠影之謎》，就弄出韋恩夫妻激勵(lì)哥譚人民，渡過大蕭條——是不是覺得莫名其妙？電影上映時(shí)，是2005年呢，有個(gè)鬼的大蕭條。 其實(shí)，諾蘭只是參考古早設(shè)定而已，把老設(shè)定拿到現(xiàn)代，看得大家有些莫名其妙。 同樣的，有讀者評(píng)論，說我這本里的哥譚，像當(dāng)年的二三十年代的上海灘。 也不算錯(cuò)，《蝙蝠俠》漫畫就是誕生自上世紀(jì)三十年代，漫畫中的哥譚就是現(xiàn)實(shí)紐約的寫照，所以，現(xiàn)在再細(xì)看哥譚，總覺得有些事不該發(fā)生。 關(guān)于這一點(diǎn)，我會(huì)將之調(diào)整得更合理。 等法爾科內(nèi)退休，哈莉統(tǒng)治哥譚那幾年，會(huì)慢慢發(fā)生改變（哈莉本身是FBI密探嘛，有理由讓哥譚變得“更好”——從蠻荒的上世紀(jì)犯罪，變成新世紀(jì)媒體大爆發(fā)時(shí)代的犯罪。 扯遠(yuǎn)了。 在“新52”dc宇宙的設(shè)定中，美劇《哥譚》里韋恩夫妻的死因，反而更合理——編輯參考了漫畫。 第二個(gè)問題，為什么弄出個(gè)托馬斯·韋恩，也即是布魯斯的曾祖父，為什么讓他建立“假貓頭鷹法庭”，這是漫畫劇情嗎？ 不是漫畫劇情，我根據(jù)漫畫劇情半原創(chuàng)的，先來看蝙蝠俠族譜 第(1/3)頁