第(1/3)頁

    中國古代，自從有史書這種東西開始，無論是官方修正史，還是非官方修野史，編撰史書者，無一不是社會精英，無一不是以筆為鞭，以史為鏡。

    史官們滿滿的都是自豪感，以至于有司馬遷之輩修史之人，書毀人不毀，失敗再從頭。

    當(dāng)時的人或許不覺，而千年之后，人們才知道這些史官們的厲害。

    前朝的事情，幾乎是他們說什么就是什么！帝王管現(xiàn)在，他們管千古！

    可是現(xiàn)在，時代變了。

    一個學(xué)富五車的歷史系大學(xué)教授，他的知識傳播受眾人數(shù)，遠不如一個稍有名氣的歷史網(wǎng)文寫手。

    至于社會影響力，那就更不如了。

    哪怕那個網(wǎng)文寫手是在胡說八道，把編造當(dāng)成正史，但只要故事寫得好，就必然有人吹捧。

    聽的人多了，傳的人多了，胡說便成為了“正史”，真正的歷史，反而沒人去關(guān)心應(yīng)該是什么面貌了。

    從這個角度看，每一個歷史網(wǎng)文的作者，都可以當(dāng)英雄，也可以做奸賊。可以是弘揚歷史精華的使者，也可以是歷史虛無主義的幫兇。傳播的可以是低俗的樂子，也可以是深度的歷史脈絡(luò)。

    我深感惶恐，惴惴不安。

    又怕書寫得太深沒人看，又怕書太過娛樂化寫成了樂子。

    歷史小說的邏輯，和歷史的邏輯，有些時候是重合的，但很多時候，則是矛盾的，甚至是你死我活的。

    兩者常常無法調(diào)和，必須選一個。

    大家公認的壞人，居然情有可原，那怎么可以呢？

    大家公認的好人，私生活居然如此糜爛，那又怎么行呢？

    安史之亂中胡人就應(yīng)該是反派，怎么能讓造反的鐵桿都是漢人呢？

    反正最后錯的都是那些臉譜化的壞人，好像沒了安祿山，唐朝就會千秋萬代，再也不會有契丹蒙古崛起一般。

    不會有太多的人問：為什么會這樣。
    第(1/3)頁