第(2/3)頁

    我所知道的絕大多數的古代故事，其實都沒有那么復雜的套路，因為在信息傳遞不暢的古代，真的很難演出來。

    越復雜的套路，失敗的可能性越大。

    比如說劇情背景的史實里面，嚴挺之幫犯人求情，然后被李林甫拖下水。借此，張九齡也被嚴挺之拖下水，最后被罷相。

    整件事復雜么？

    干掉了一個大唐名相，一個中書侍郎的大事件，真就這么簡單？

    很遺憾，真的不復雜，這個事情本身就是如此簡單，復雜的是它背后的博弈與選擇。

    李林甫的人隨便查一查就查到了嚴挺之做過什么，都是用的官府渠道，也沒有那么多的私人間諜啊，保密啊，反偵察啊。

    更沒有什么隱瞞之后被拆穿，然后再反殺，智斗五十回合后如何如何的套路。什么都沒有，甚至去找李隆基告狀，都是一錘定音。

    限于古代的客觀條件，也無法實施那么多套路。越是復雜的陰謀，失敗的可能性越大。

    就算真有，在權力面前，什么也不是。

    清代江南“刺馬案”也不復雜，陌生人上去一刀就解決了。

    唐代藩鎮刺殺宰相武元衡案，也是手起刀落，而且朝廷一查就知道是誰派的，這件事在政治上也沒有產生謀劃者需要的效果。

    這些歷史上真實發生故事很難看，沒有那么多波折，但也沒辦法，因為這就是事實啊。我不能打著“藝術源于生活高于生活”的幌子胡編亂造一出戲。

    我這本書的風格，不可能想出那些天馬行空，又幼稚得想扣腳指頭的“復雜劇情”。我能寫，但不能寫在這本書里頭。

    或許下本書會有吧，誰知道呢。

    唐代的官員，可以狎妓，也可以權斗，甚至還可以栽贓陷害耍套路。

    但是，他們也是要做事的，要做正經事，要做工作，要政績。不是說整天想著今天搞這個明天搞那個。

    就好像書友群里面有讀者說的：為什么現代都市劇里面的人，好像除了整天談戀愛以外，就什么事情都不做了！

    回家了是談戀愛，工作也是談戀愛，上學也是談戀愛，出差也是談戀愛。其他的東西，全部淡化了，消失了，看不到了，模糊了。

    換到歷史文里面，這些官員們整天權斗，不談他們做了什么事情，這不就跟都市劇里面的人只會談戀愛一樣么？

    換一個詞而已。

    不說別的，就說李林甫。

    李林甫口蜜腹劍不假，但他絕大部分時間，都是在處理政務，而不是挖空心思對付政治對手。

    為李隆基搞錢是一件很消耗腦力與體力的事情，風險還不小，這位皇帝的胃口是很大的，伺候他不容易。

    堂堂宰輔，難道所有精力都在搞死競爭對手上面么？歷史書上這么寫，可不能想當然就照搬啊。

    這里有別于“戀愛腦”的腦子，我姑且稱之為“權術腦”。也就是除了爭權奪利以外，沒有任何事情是值得這個人注意的。

    我很怕那種“權術腦”的故事。

    按“權術腦”的故事邏輯去寫，主角就應該投靠皇帝，投靠權臣，又拉又踩。然后無視客觀規律，奪取軍權安史之亂后當節度使，再雄霸一方。

    接下來就是剪除對手建國，一步步再創一個新的，不叫大唐的“大唐”。

    我沒法按我的思路寫那樣的故事，老實說，類似書我看第一卷就知道結尾寫什么。我都看不下去的書，還能寫給你們看么？

    唐代是沒有法治的，也沒有地方可以講道理，講是非曲直。這些在權貴那里，不重要。權就是法，法就代表著權，跟大魚吃小魚一樣。

    唐代哪里有什么司法？哪里有什么公正可言？

    如果寫了，我自己都覺得可笑，不敢發出來丟人。

    主角如果弱小，可以施展的“權術”實際上是非常有限的。在權力面前，所謂的來自現代的技巧，很蒼白很無助。

    就像是你寫了一份慷慨激昂的狀紙，人家看都不看，直接扔垃圾桶以后宣判。

    就是這么簡單直接，而且不加掩飾。

    那時候長安有資格指鹿為馬的人，并不僅限于李林甫。

    人數甚至不低于兩位數。
    第(2/3)頁