第(2/3)頁

    這一條，不僅有食貨志可以證明，而且從李隆基任命楊國忠為“木炭使”，專管長安柴薪供應(yīng)就可以看出一些端倪來。

    木炭使就是專門管公營私營木炭買賣的，以后隨意砍伐，要入刑。

    根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)（我不展開說了）保守估計(jì)，長安官府，含皇宮內(nèi)苑等，一年共消耗柴薪12萬噸。朝廷有專門機(jī)構(gòu)“鉤盾署”，負(fù)責(zé)官方所需柴薪，但一年僅能供應(yīng)3萬噸不到。

    也就是說，官府集中采辦的柴薪遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠數(shù)，柴薪缺口巨大，宮中及百官們，也只能向東西兩市采購。

    民間柴薪就不知道要怎么統(tǒng)計(jì)了，還有工坊的，冶煉的，數(shù)量更是不可計(jì)數(shù)。

    所以，根據(jù)商品價(jià)格的樸素原則，只要缺貨，漲價(jià)乃是必然。

    長安城的柴薪市場價(jià)，跟官府集中采購的批發(fā)價(jià)能一樣么？

    答案是不僅不一樣，而且差距極大。官府采薪的人都是發(fā)動(dòng)徭役，動(dòng)用關(guān)中民夫七千人砍柴燒炭后送到長安，約等于白嫖。

    天寶年間，那些喊大唐千秋萬代的人，不知道有沒有關(guān)注過官府的財(cái)政支出。為什么朝廷沒錢了，細(xì)節(jié)在哪里，就在這呢。柴薪缺乏只是冰山一角而已。

    此外，就在這一段時(shí)間，長安城周邊長久以來的環(huán)境破壞，終于到了集中爆發(fā)的階段。接連的旱災(zāi)、水災(zāi)，因?yàn)槿狈淠菊{(diào)節(jié)氣候，天寶十三年先是大旱，又連下了六十天雨。到秋天的時(shí)候，關(guān)中大片田地顆粒無收，長安大饑荒開始。

    第二，宮人強(qiáng)買強(qiáng)賣固然無恥，但問題在于，他們直接搶就可以了啊，為什么還要“給錢”呢？明明用公權(quán)就可以辦到的事情，他們?yōu)槭裁匆啻艘慌e呢？

    賣炭翁也不可能報(bào)復(fù)這些人，報(bào)官也是無門，答案是這些宮人恐怕并不單單是在搶，他們還有自己那一套“邏輯自洽”，這個(gè)問題深究起來，會(huì)更加令人不寒而栗。

    這個(gè)不可忽視的細(xì)節(jié)問題便是：宮中內(nèi)苑之物，與長安市場的價(jià)格脫節(jié)。

    宮里的“絹帛”，與市場上的普通絹帛，計(jì)價(jià)體系是不同的，這個(gè)一點(diǎn)也不奇怪，涉及到唐代交易物的“折舊”問題，以及地方進(jìn)貢的問題。

    普通的絹帛，入了皇宮內(nèi)苑，那就不再是普通的絹帛了，這些都是貢品。

    它們價(jià)格不菲，起碼是“進(jìn)貨”的時(shí)候，價(jià)格不菲。

    拿現(xiàn)在的情況舉例來說，一個(gè)LV的包包，跟價(jià)格一兩百的普通包包，如果撇開“逼格”這個(gè)屬性，實(shí)際使用價(jià)值差得多么？

    答案是幾乎一樣，但價(jià)格卻差了幾百倍。

    現(xiàn)在這個(gè)LV的包包，已經(jīng)在家里吃灰了很多年，皮革老化，還爛了不少。這時(shí)候，我要拿出去賣，可能也就幾百塊，因?yàn)槲覜]法強(qiáng)買強(qiáng)賣啊！
    第(2/3)頁