第(1/3)頁(yè) 給屬下的人封官，謀劃未來(lái)的布局，跟大欽茂商議海貿(mào)的細(xì)節(jié)等等。一天忙下來(lái)，方重勇感覺(jué)頭都是大的。 入夜之后，他一個(gè)人待在登州府衙的某個(gè)客房?jī)?nèi)，思索著擁戴永王李璘上位的利弊。 燭火搖曳著，墻上倒映著方重勇的影子，也隨風(fēng)飄動(dòng)。 擁立李璘上位好處是很多的，最大的一點(diǎn)，就是“借殼上市”，極大降低了風(fēng)險(xiǎn)。 李唐開(kāi)國(guó)百五十年，留下了貞觀之治和開(kāi)元盛世的神話(huà)故事。無(wú)論是權(quán)貴還是百姓，心里都有幻想大唐能重回顛峰。這個(gè)時(shí)候若是有人站出來(lái)稱(chēng)帝，后果會(huì)很?chē)?yán)重。 容易被各路神仙集火。 就算是方重勇本人，也從來(lái)都是打造的自己“忠臣”人設(shè)，從未提過(guò)要稱(chēng)帝這樣的事情。 有李璘這把傘，就能在雨中站住腳了。 只不過(guò)，這樣的代價(jià)是什么呢？ 其實(shí)，對(duì)于未來(lái)路線如何，無(wú)論是學(xué)曹操也好，學(xué)趙匡胤也罷，都已經(jīng)給方重勇指明了路。 套路俗氣歸俗氣，但是絕對(duì)好用，可操作性極強(qiáng)。 但是這解決不了方重勇心中的難題。 他擔(dān)心的也不是自己最后能不能贏。 贏是一定能贏的，只是最后的結(jié)果，是不是自己想要的那種“贏”，就很難說(shuō)了。 帝王將相們有時(shí)候看似贏了，其實(shí)不過(guò)是世家推舉到前臺(tái)的一個(gè)提線木偶而已。 看似大權(quán)在握，實(shí)則國(guó)家根基被掏空。 盛唐的消沉，在方重勇看來(lái)是一種必然。如果刨除基哥胡亂作為，官員與皇子們出昏招等因素，那么盛唐或許還可以多延續(xù)十年。 之后，也一定會(huì)開(kāi)始自下而上的消解，這個(gè)過(guò)程會(huì)緩慢而堅(jiān)定。 而盛唐所面臨的真正問(wèn)題，一直從中唐到晚清乃至民國(guó)，都沒(méi)有徹底解決。 這個(gè)問(wèn)題，屬于是聰明人看到了做不到，普通人根本連看都看不到。 方重勇感覺(jué)到很孤獨(dú)，他身邊連商議的人都沒(méi)有，說(shuō)出來(lái)了別人也不懂。 盛唐之前的中國(guó)社會(huì)，是一個(gè)典型的農(nóng)業(yè)社會(huì)，一切都圍繞著農(nóng)業(yè)展開(kāi)。對(duì)于農(nóng)業(yè)來(lái)說(shuō)，耕地是現(xiàn)成的，人口，才是一切。 以糧食為統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)家在制定政策的時(shí)候，很容易計(jì)算出境內(nèi)有多少人，大體上有多少產(chǎn)出，需要收多少稅維持上層建筑。 農(nóng)業(yè)稅就是一切。 換言之，單位人口的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出，是立國(guó)的基礎(chǔ)。而手工業(yè)乃至工商業(yè)，都是附屬的，可以抓大放小。 并且，農(nóng)業(yè)社會(huì)的治理成本很低，人口流動(dòng)性不強(qiáng)，每個(gè)人的都是“有產(chǎn)者”。 因?yàn)槟呐履硞€(gè)人耕的田是別人的，他也依舊被牢牢地束縛在土地上。 但是到了盛唐，情況卻發(fā)生了改變。長(zhǎng)期的和平與日積月累，讓商品經(jīng)濟(jì)得到了極大發(fā)展，已經(jīng)到了統(tǒng)治者不能忽視的地步。 簡(jiǎn)而言之，社會(huì)整體層面的糧食已經(jīng)有富余，可以養(yǎng)出相對(duì)規(guī)模較大的工商業(yè)了。無(wú)農(nóng)不穩(wěn)，無(wú)工不富，無(wú)商不興，這本是社會(huì)向上發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期。 這時(shí)候，用農(nóng)業(yè)社會(huì)的模式，來(lái)計(jì)算經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的辦法已經(jīng)不靈了。國(guó)家用收農(nóng)業(yè)稅的辦法，解決不了新出現(xiàn)的商品經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。 大唐無(wú)論是貨幣，還是稅收，都已經(jīng)嚴(yán)重落后于經(jīng)濟(jì)模式的改變。 舉例而言：洛陽(yáng)城內(nèi)織造的絹帛，質(zhì)地優(yōu)良者，或許一匹布就可以換一頭牛，或者幾石糧食。 而織造它們的人，都是“無(wú)產(chǎn)者”，沒(méi)有被束縛在田畝之中，也無(wú)法衡量他們產(chǎn)出多少米糧。 因?yàn)檫@時(shí)候價(jià)格體系已經(jīng)出現(xiàn)了嚴(yán)重的扭曲，官府對(duì)這些經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象失去了掌控。 甚至無(wú)法正確認(rèn)識(shí)！ 應(yīng)該怎樣引導(dǎo)這些手工業(yè)作坊，應(yīng)該怎么收稅，怎么管理，怎么平衡這些手工業(yè)與商業(yè)等“副業(yè)”，與農(nóng)耕的關(guān)系？ 一匹質(zhì)地優(yōu)良的布，與足以養(yǎng)活普通一家老小一年的糧食，在商品交易時(shí)是等價(jià)的，但它們從國(guó)家治理的角度看，就真能等價(jià)么？ 國(guó)家應(yīng)該怎么調(diào)整其中的關(guān)系？ 城市化造成了治理成本的極大增加，官員數(shù)量夜因此急劇膨脹。 而稅收的落后，卻又讓增加的重?fù)?dān)幾乎全部轉(zhuǎn)嫁到了農(nóng)業(yè)人口上。就算沒(méi)有土地兼并，社會(huì)也會(huì)一步步消沉下去，無(wú)非是進(jìn)度條慢一些罷了。 這些問(wèn)題是關(guān)聯(lián)的，復(fù)雜的，隱藏深入的。 方重勇記得，他前世那個(gè)年代，國(guó)家都已經(jīng)取消了農(nóng)業(yè)稅。換到大唐這邊，就是租庸調(diào)已經(jīng)被完全取消。 要是讓這一世的人知道農(nóng)業(yè)稅已經(jīng)取消，他們會(huì)簡(jiǎn)直不敢想象那是怎樣一個(gè)世界。 這就是發(fā)展模式的區(qū)別，類(lèi)比于從二維跳轉(zhuǎn)到三維，完全不可同日而語(yǔ)，不是加幾倍或者加多少的問(wèn)題。思路換了，治理方式就必須跟著換。 而封建時(shí)代的發(fā)展方向，便是土地私有化，國(guó)家從田畝中收不上來(lái)多少稅，然后只能變著法子被動(dòng)從工商業(yè)中獲取稅收。 在商品經(jīng)濟(jì)模式下，種田也是一種生意，有回報(bào)率，需要國(guó)家調(diào)控。 又因?yàn)楣ど虡I(yè)也是建立在土地私有制基礎(chǔ)上的，因此工商業(yè)也是私有化的。這些人現(xiàn)在是大唐權(quán)貴，將來(lái)是地主士紳，他們依舊是想辦法掌控經(jīng)濟(jì)命脈。 如果一場(chǎng)比賽裁判也下場(chǎng)比賽了，那么其他人就不可能贏。 最后，只有鹽、鐵、茶等少數(shù)關(guān)鍵物資被國(guó)家有限度掌控，這些利潤(rùn)是權(quán)貴士紳們讓渡給國(guó)家的。畢竟，也得有軍隊(duì)保護(hù)他們的身家性命啊！ 第(1/3)頁(yè)