第(3/3)頁(yè)

    “眼下永嘉之學(xué)已有氣候，若是將來(lái)盛行起來(lái)，老師不失為中興傳承此學(xué)的大儒。這姓洪的借禁止講學(xué)之名，實(shí)為報(bào)復(fù)，若是被他得逞，民間不敢將此永嘉之學(xué)，那么老師一番心血不是白費(fèi)了嗎？”

    林延潮聽(tīng)了陶望齡的話，恍然道：“原來(lái)你們是有此擔(dān)心?！?

    徐火勃也道：“老師，學(xué)生這幾日也在讀永嘉之學(xué)。永嘉之學(xué)與老師平日所教有不謀而合之處。弟子覺(jué)得永嘉之說(shuō)兼儒家法家二者之長(zhǎng)，無(wú)兩家之短，實(shí)乃濟(jì)世經(jīng)邦之學(xué)。若是因洪主事起意打擊報(bào)復(fù)，而斷絕了老師從先賢手中所傳的經(jīng)學(xué)，豈非天下讀書(shū)人之不幸，我大明之不幸。”

    兩位弟子一臉焦急，林延潮見(jiàn)了一臉欣然，這兩個(gè)弟子自己沒(méi)有白教啊。

    陶望齡道：“老師，罷講學(xué)，又豈能堵悠悠眾口，眼下洪鳴起攜私報(bào)復(fù)，不僅禁西園文社，還打擊了不少講永嘉之學(xué)的文社，數(shù)百名讀書(shū)人被抓入大牢。現(xiàn)在士林之間都十分憤慨，民怨如沸，可見(jiàn)此乃不得人心之舉。”

    “洪鳴起因此得罪了那么多讀書(shū)人，實(shí)為昏招，老師若乘此機(jī)會(huì)聯(lián)絡(luò)朝野向圣上遞本，彈劾洪鳴起，那么民間的士子必會(huì)響應(yīng)支持，那時(shí)扳倒此奸賊易如反掌。”

    陶望齡說(shuō)得十分慷慨激昂。

    之前兩位弟子與林延潮辯論時(shí)，林延潮尚是滿臉喜色。

    但聽(tīng)陶望齡這么說(shuō)，他的臉倒是沉下來(lái)了。

    林延潮沉思了一會(huì)反問(wèn)道：“這話是誰(shuí)教你說(shuō)得？”

    陶望齡愕然。

    林延潮立即看向徐火勃問(wèn)道：“今日你與望齡去了哪里，如是說(shuō)來(lái)？”

    徐火勃見(jiàn)林延潮神色，不知陶望齡說(shuō)錯(cuò)了什么，只能道：“今日同鄉(xiāng)士子在雅筑樓小聚，我與望齡都去了?！?

    “那么這話也是他們倡議你說(shuō)的？”林延潮問(wèn)道。

    徐火勃道：“實(shí)也不是他們說(shuō)的，其實(shí)是大家之見(jiàn)，我們二人也是深深認(rèn)同的?！?

    林延潮搖了搖頭道：“謀劃豈可出于眾人之見(jiàn)，此言實(shí)誤你，也誤我?！?

    陶望齡，徐火勃一愕忙問(wèn)道：“老師，怎么說(shuō)？”

    林延潮肅然道：“洪鳴起借禁講學(xué)之事來(lái)禁止民間士子講永嘉之學(xué)，其用意不在打擊永嘉之學(xué)。而是借打擊永嘉之學(xué)，逼我自亂陣腳。若是我上書(shū)，就是中了洪鳴起的圈套?！?

    “那彈劾的不是洪鳴起，而彈劾的是朝廷律令，彈劾的是元輔張江陵的威嚴(yán)。民間士子越支持我，張江陵對(duì)我就越忌憚，不僅于事無(wú)補(bǔ)，永嘉之學(xué)照樣會(huì)被禁止，連為師我也會(huì)因此事而遭罷官?！?

    陶望齡，徐火勃都是一驚，他們沒(méi)有料到官場(chǎng)兇險(xiǎn)至此，他們以為讓林延潮借助民間士子的支持，就可以扳倒洪鳴起，但實(shí)際上卻反而中了人家的圈套。

    林延潮道：“若我所料不錯(cuò)，必是有人混進(jìn)你們的聚會(huì)，借你們來(lái)向我遞話，好干擾我的判斷?！?

    陶望齡，徐火勃心道，老師真所料一點(diǎn)都不錯(cuò)，小聚時(shí)正是一名來(lái)路不明的士子向他們建議的，并得到大家附和。

    若不是林延潮見(jiàn)事明白，他們此番不會(huì)被人利用，他們真經(jīng)驗(yàn)太淺薄了。

    陶望齡一臉悔恨。

    徐火勃垂淚道：“老師是弟子錯(cuò)了。”(未完待續(xù)。)

    　　


    第(3/3)頁(yè)