第(1/3)頁

    面對眾人的質(zhì)疑反對，林延潮倒是第一個表示支持。

    不少翰林不由心底嘀咕。

    林延潮雖不是掌院學(xué)士，但侍講學(xué)士權(quán)威亦是很重，而且大家同在一個衙門，沒有理由因為這件事直接反對林延潮，撕破了臉皮，破壞了同僚間的和睦。

    不過話是這么說，但不少翰林不認(rèn)同將策問拔至與經(jīng)術(shù)并重的地位。

    這是大明開國兩百年來的定制，一直都是這么考的。

    林延潮欲改變這個規(guī)矩，很顯然是為他事功之學(xué)掃清障礙，然后在會試中給自己的門生開后門。

    林延潮欲以他侍講學(xué)士的權(quán)威，強行要在翰林院里通過此議，他們口服但是不能心服。

    就在這時一名翰林起身反對。

    眾人看去不是別人，正是詹事府右庶子趙用賢。

    林延潮心知此事必掀起軒然大波，不會一帆風(fēng)順。趙用賢站出來反對，也是在他意料之中。

    趙用賢此刻心想，萬歷十一年的會試，張四維申時行等首輔為了照顧自己的兒子，強行讓他們中了進(jìn)士。

    此事被魏允貞冒死上疏捅破。

    而這一次會試，申時行改套路了，直接照顧門人了。

    趙用賢一貫反對申時行，他認(rèn)為林延潮出面，背后必是申時行的陰謀。

    趙用賢道：“禮部試?yán)铮仡^場已是慣例，這么多年來以經(jīng)義題目為主，是好是壞，眾考官們早有一套的章程，并非由一人獨斷，策問輔之則可。”

    “若將策問提至與經(jīng)義并重的地位，那么策問題目好壞，以何為繩？現(xiàn)在距離會試只有三個月，驟然更易規(guī)程，那么在舉子中有何反應(yīng)，林學(xué)士心底有數(shù)嗎？”

    趙用賢的話還是說到翰林心底的，不僅僅是他與林延潮品秩相當(dāng)，說話很有分量。更重要是他的話說到大家心底。

    科舉這么多年，經(jīng)義題的高下，大家一眼都可以看出，你不能將一篇三等的卷子強行說成一等，也不能將一等的卷子強行貶至三等。

    現(xiàn)在你強行加策問，什么題目好壞，規(guī)矩又如何定？你是不是想通過這手段，強行讓門生走后門。

    林延潮道：“趙侍講此言差矣，策問的高低，若看不出高下，那么以策問為主的殿試，又何來分狀元，榜眼，探花，頭甲，二甲，三甲之分？”

    趙用賢反擊道：“林學(xué)士也知殿試考了策問，那會試就當(dāng)以經(jīng)義為主，經(jīng)義策問并重實多此一舉。”

    趙用賢說完一名庶吉士站起身來道：“不錯，會試主經(jīng)義以定去留，殿試不做篩選，則以策問定高下，這是兩百年來朝廷取士的根本。若是驟然更易會試章程，以經(jīng)義策問定去留，那么對于原先重經(jīng)義輕策問的舉子而言，實太不公平了。”

    這番話倒是很有真知灼見，眾人看去原來是庶吉士季道統(tǒng)。

    趙用賢見有人附和點點頭道：“不錯，策問所考在于史書，在于時務(wù)，這些事不少在朝為官尚不能明白，又何況舉子乎？強行言之，誠為我輩笑爾。”

    當(dāng)年林延潮會試時，考了幾道很有水平的策問。

    比如林延潮中進(jìn)士那年所考的。

    '諸葛亮無申商之心而用其術(shù)，王安石用申商之實而諱其名論'。

    這問的是變法，諸葛亮沒有商鞅申不害變法之心卻用了其法，而王安石用了商鞅申不害之法卻不承認(rèn)其名。

    這樣的題目考出來很有難度，不是隨隨便便就可以答的，放在現(xiàn)在也沒多少人說出來個所以然來。至于整日埋首四書五經(jīng)的人，肯定是答不出的。

    學(xué)問差一點連審題都不過關(guān)，申商是誰，一個人還是兩個人？王安石變法你了解嗎？諸葛亮治蜀你了解嗎？

    就算都懂，但古為今用結(jié)合經(jīng)義說出一個所以然來，幾個人能辦得到？所以能答的好的極少，不過能答的好的，必然是高才。

    所以策論只在于會試的第三場里，大家走個過場就好，你就算說申商是一個人，考官只會笑笑，格式對了都讓你過。真的要追究，這題要篩落多少人。

    但在經(jīng)義題里，你沒有稱呼孔子為圣人而直呼其名，孟子為賢人而直呼其名，甚至該避諱的沒有避諱，甚至一行規(guī)定寫十二個字的你寫了十三個字，考卷一律罷落。

    更不用說，經(jīng)義破題，稍微離題，那么三年后再來。

    這完全是兩等不同的要求。
    第(1/3)頁