第(3/3)頁

    “現在黃恭肅不在了，老夫思來想去，滿朝之上除了林部堂，也唯有王明受，老夫以為可以擔任此職了?！?

    王明受就是王用汲，現任大理寺少卿。

    王用汲不僅為官清廉，而且敢于任事，與黃光升一樣都是晉江人。

    林延潮聽了海瑞推舉的名字，點了點頭，他與海瑞的觀點真是不謀而合。

    林延潮當即道：“侍生也以為王少卿確實是合適之人選。”

    海瑞點點頭道：“既是林部堂這么說就錯不了，若王明受擔任此職，老夫就可以放心撒手西歸了。”

    說完海瑞閉上眼睛，不欲再言。

    林延潮當即又問：“下官知海大人一貫清廉，但眼下到了這個時候，真的沒有什么私事要向皇上提請的嗎？”

    海瑞搖了搖頭。

    林延潮聞言長嘆一聲，然后起身向海瑞長長一揖，然后離開。

    數日之后，海瑞病逝，京師商人百姓為之罷市，上門拜祭海瑞的官員百姓絡繹不絕。

    晉江大儒李贄，對于朝堂之士歷來都是貶得一塌涂地，唯獨對于海瑞推崇備至。

    李贄知道海瑞病逝后，悲痛地寫文章祭奠海瑞，其中有一句話是這樣的。

    夫青松翠柏，在在常有。經歷歲時，棟梁遂就。噫!安可以其常有而忽之!與果木斗春，則花不如;與草木斗秋，則實不如。吁!安可以其不如而易之!世有清節之士，可以傲霜雪而不可任棟梁者，如世之萬年青草，何其滔滔也。吁!又安可以其滔滔而擬之!此海剛峰之徒也，是亦一物也。

    這句話大概的意思是，青松翠柏常有，經歷歲月，遂成棟梁之才。怎么可以以他常有而忽視。青松翠柏與果木斗春，其花不如，與草木斗秋，果實不如，怎么因為不如而更易。世界有不少清節之士，可以傲風雪但不可以充棟梁，這如同萬年青草，何其之多。但又怎么可以因為其多，而將這樣的清節之士拿來比喻青松翠柏這等棟梁。這青松翠柏，正如海瑞這樣的人。

    林延潮讀到李贄這文章時很感嘆，因為后世很多人不求甚解，把這句話意思理解反了，認為李贄評價海瑞，是可以傲風雪而不可任棟梁，包括黃仁宇先生在萬歷十五年里的注讀。

    其實這位無人不懟的李贄，對于海瑞評價其高。

    李贄在《寄答耿太中丞》文章里，批評道學家終日言扶世，而未嘗扶一時。然后贊海瑞，吾謂欲得扶世，須如海剛峰之憫世，方可真扶世人也。

    海瑞在南京任上打擊豪右，李贄贊道，‘至今小民得保守田業，相率繪公像而尸祝之，比比也。’

    海瑞罷官后，天子要召海瑞進京，不少官員阻擾，李贄更在書中寫到‘可恨’二字。

    讀了李贄的文章，林延潮心想不知什么時候起，對于清官的解讀，就一定等于教條主義，一定是可以傲風雪不可以任棟梁。

    就如同朝野上對張居正的看法，不少官員士子得知他被抄家抄出二十萬兩家財，就認為他是禍國殃民的巨奸。

    但萬歷十五年里有一個觀點很對，甚至時候朝廷不是通過各種手段，而是全憑強調官員的道德來治理天下的時候，這個朝廷基本也就離完蛋不遠了。

    而理學不更替，明朝落到這個地步就不遠了。

    　　


    第(3/3)頁