第(3/3)頁

    事實上，白松確實是沒什么具體的想法。

    其實王若伊也是個可憐人，李某確實是也不是什么好人，但是罪不至死。

    而且，同樣的殺人案，碎尸這種極端惡劣的手段，基本上法院都會判決死刑立即執(zhí)行，因為這種殺人犯往往心狠手辣、社會影響極為惡劣。

    基本上，沒有哪個著名律師想接這個案子，因為幾乎必敗。

    張玫為什么選擇這里，白松不得而知，但是各方陳詞之后，白松倒是也明白了張玫的論點--做死刑緩期兩年辯護。

    張玫的主要觀點是--不具備死刑立即執(zhí)行的可罰性，認為王若伊系初犯、偶犯，而且能夠積極配合，積極坦白，再加上這個案子確實是有前因后果，李某確實是對王若伊這個家庭有著不好的影響...

    但是檢方控訴的，則比較硬核，直接拿出法條，認為王若伊這種行為屬于情節(jié)嚴重，依法應(yīng)該判決死刑。除此之外，檢方還提出，王若伊在發(fā)案后盡可能地躲避偵查，不存在自首情節(jié)，且對于其父親王千意的走私行為不作供述，態(tài)度惡劣。

    雙方在陳詞階段，用詞都非常地準確、嚴苛，基本上就沒給王若伊開口的機會。

    這個案子比較特殊，因為李某的家屬不來，法院下了幾次傳票，通過好幾道手續(xù)郵寄到了李某父母的手里，據(jù)說李某父母那邊說了：“不給寄錢的話，別寄這些沒用的東西。”

    沒有被害人這一方的真正代表，王若伊又一言不發(fā)，法官更是認為雙方都不過激，就老老實實地坐著，聽著訴辯雙方互相交流。

    頂點

    　　


    第(3/3)頁