第(1/3)頁

    上麥...噴...

    欣橋一臉黑線...

    大家都知道她現在在外面旅游，讓白松上麥噴，豈不是直接告訴大家已經同居...

    想到這里，欣橋整個人都不好了，她突然明白了一件事，就是這個群里有好幾個她宿舍的人，對她非常了解。

    這幾天，這些人還經常和白松請教問題，現在欣橋的舍友已經百分之百可以猜出來，這邊換人了！這些人可都是高智商的人啊...

    怪不得好幾個私聊的...

    “你打字吧...”欣橋還是沒答應白松上麥，但她已經沒辦法接管鍵盤了，因為她battle不過這么多人。

    “好”，白松一心二用，一方面看著每一條反駁他的話，另一方面正在寫一個長回答。

    “貝卡利亞提出國家無權剝奪人的生命，這是社會契約論的觀點，但實際上，提出社會契約論的盧梭本人都是認可國家有這種權力的！而且，不要忘了我們是什么性質，我們一切權利屬于人民，人民民（河蟹）主專政，為了人民，要堅決打倒反（河蟹）動派！所以，他的觀點第一條全錯，完全與我們不符。第二就是他提出死刑沒有實際的恐嚇能力，這不是詭辯是什么，如果沒有的話，為什么那么多嫌疑人為了不死，拼命地想辦法？為什么那么多人花重金請律師？為什么大家...第三個觀點，說這個事沒有積極作用，我看是有的，重刑主義本身是要辯證分析的，因為這個本身一定能震懾犯罪，同第二條。第四，關于可能讓人激發殘暴的情緒，這個要考慮時代背景，以前是給大家看斷頭臺！現在百姓又看不到行刑過程，而且采取的都是人道的一發子彈或者靜脈推注，完全不存在這一條的問題...”白松打了一條長文。

    接著，白松往群里發了一些數據。

    “詐騙犯罪，是沒有結果加重犯的”，白松道：“很多法學家，只能看到表面的兇神惡煞，認為殺人的人極度兇殘，卻不知的其實一些騙子害人之深遠勝殺人犯。這是一種底層邏輯的惡，有的人被騙幾千元，便已經傾家蕩產，最后選擇了自殺。那些詐騙幾千萬、非法吸收公眾存款幾百億的人，他們的惡，罄竹難書。”

    “你的意思是，集資詐騙罪這種經濟犯也不應該廢除死刑是嗎？”有人反問道。(同為刑九廢死的罪名之一）
    第(1/3)頁