第(1/3)頁

    按著品秩順序發言，夏言后面就是少保謹身殿大學士嚴嵩嚴閣老了。

    只見嚴閣老很沉穩的說：「在我看來，所謂集體決議，只不過是偽造先王之事，假托大同之名，妄圖憑借人多勢眾，混肴黑白是非而已。

    拋開天理是非不談，只看人多人少論對錯，談何公正？若長此以往，只怕指鹿為馬的事情，也要發生在我大明。

    所以廢止這個所謂的集體決議，也是順天應人，我對此是贊同的。」嚴嵩這個表態十分干脆利落，毫不拖泥帶水，讓其他人略感詫異。

    如果嚴嵩還是首輔，堅決主張把集體決議廢除是很正常的，畢竟這個制度限制的就是首輔。

    可現在首輔已經換成了夏言，嚴嵩已經從首輔位置上退了下來，為什么還要主張把集體決議制度廢除了？

    唯一的解釋，就是嚴嵩為了討好夏言，才會這樣表態。

    其他人雖然驚訝但也沒有表現的太大驚小怪，表面上仍然風輕云淡的。

    大概這就是政治吧，在朝堂混怎能連這點戰略定力都沒有。

    夏言對嚴嵩的表態不置可否，看向下一個大學士張潮，誰都知道，張潮才是某個姓秦的在內閣的代理人。

    現在如果按照集體決議制度，是夏言加嚴嵩兩票主張廢止了。

    張老師清了清嗓子，還是不緩不急的說：「圣人云，得道者多助，失道者寡助，這個道理莫非不通？

    怎么在你嚴介溪的口中，得道多助就成了依仗人多勢眾顛倒黑白？

    我看具體決議制度可以防范女干臣攬權，禍害朝野，還是很有必要的。」

    隨后文淵閣大學士張璧也表態說：「集體決議制度運轉良好，決策時簡潔利落，不該廢止。」

    現在就是兩票對兩票了，夏言和嚴嵩主張廢止，張潮和張璧主張繼續。

    在場的大學士里，只剩最后一位東閣大學士兼詹事府詹事、浙黨的大佬張邦奇。

    按照張邦奇唯嚴閣老馬首是瞻的習慣，估計也是支持把決議制度廢止的。這樣的話，夏首輔的提議就將以三比二通過。

    不過另一方的張潮也不慌，他還有一張牌沒有打出去，那就是秦德威的閣臣身份。

    既然是閣臣表決，理論上確實也要尊重秦中堂的意見，畢竟秦中堂三個字的中堂指的就是文淵閣中堂。
    第(1/3)頁