第(2/3)頁

    “明白，李董，那您有沒有什么想留給他們的話？”

    COO康利隨即詢問道，這時候自己出主意往往不是最好的，自然得先問領導。

    “這樣，我給你說”

    李牧說完后，這個線上會議也響起了笑聲，氣氛也歡樂了不少。

    5月3日下午，貓眼召開了媒體懇談會。

    這一次的會議吸引了不少媒體。

    懇談會一開始，媒體的關注焦點就聚集在貓眼兩份聲明出現的兩組數字：

    38萬張退票、約1300萬元票房和54%為用戶正常改簽行為，46%部分確定為惡意刷票.

    貓眼的COO康利也是做出了對應解釋，并且對于貓眼的動機做出了解答。

    “貓眼有什么動機呢？該片不僅在貓眼平臺上想看指數較高，在百度指數等方面也都有較高的熱度，此外該片首日票房2.8億元，目前存在異常的票房只有幾百萬元，這么有優勢的影片為什么還要去做影響幾百萬元票房的事呢？

    《后來的我們》退票多集中在19.9元的特價票，并不符合刷票方快速提高票房的邏輯。

    而且不管是片方還是發行方，首先電影院是最終面對觀眾的終端，主觀上片方和發行方是不可能做任何得罪影院利益的事情的，包括貓眼。

    因為觀眾的錢是先到了影院，影院到院線、院線到發行方，最終再回到片方，而且是影院最終決定了你的放映和排片.”

    李牧和王常田兩人則是在線上觀看著這次懇談會。

    “也算是講清楚了，再復雜一些怕是網友都聽不懂了。”李牧頷首道。

    “還成吧，其實就算不舉行懇談會，大部分人過些天就忘了。”

    “話雖然這么說，但是互聯網是有記憶的，貓眼引起了普通群眾的反感，得不償失，該做的工作還是要做的。”

    作為一個平臺，其實最怕的就是流量不行了，別看一個普通用戶很渺小，但是積累起來也是十分的恐怖。

    王常田若有所思的點了點頭。

    懇談會上，康利對于媒體的問題也是有問必答，絕不回避，敏感問題也不例外，也給不少媒體良好的印象。

    至少貓眼沒有怕事或者干脆擺爛，而且態度很強勢，這越發讓人感覺事情似乎并沒有那么簡單。

    “在這里，我要和我們親愛的友商‘淘票票’提出幾點質疑。”

    隨著媒體們逐漸沒了問題，康利也是記得李牧交代的任務的，隨即說道。

    這可把媒體們高興壞了，他們可太喜歡這個環節了。

    恨不得都想把自己那身臟話絕學傳授過去。

    “首先我有兩點質疑，一是淘票票用2018年全年的平均退票率比對《后來的我們》的單片退票率。

    平均的數值和單片的峰值是沒有可比性的，大家知道票房少則一天三四千萬、多則12個億，其實波峰、波谷是非常明顯的，這個比較是偏頗的。

    按道理，淘票票的高層都是精英，不是留過洋，就是在國內TOP5畢業，按道理不應該出現這種錯誤才對，還是說我們了解的不對？”

    這番話，媒體們可謂是聚精會神的記錄著，好家伙，這話的反諷可謂是極大，就差點明著說對方沒文化了。

    “第二點，即先買后退就不會造成改簽被記入退票。無論先買后退也好還是先退后買也好，并不改變在影城記錄成一次退票，這是邏輯問題。
    第(2/3)頁