第(3/3)頁

    “獎勵嘛，總得獎勵孩子喜歡的！”

    “換別的，整天吃吃吃，不行，到時候牙齒還要不要了，都盡吃些甜的。”劉伊菲環抱著雙手，拒絕掉了。

    “行吧，我再想想。”若是小包子在此，李牧也只能表示愛莫能助了。

    此時，小包子已經憨憨入睡了，絲毫不知道自己搓手可得的蛋糕已經飛了。

    第二天，李牧和主創團隊的第一次會議，自然而然少不了各種各樣的問題。

    “我們希望整個開幕式展現東方美學，但也需要符合國際觀眾的審美習慣。”

    李牧剛開口，外籍舞美設計師Nathan Heverin便提出了疑慮：

    “但東方美學過于寫意，如何平衡形式感和內容的直觀性？”

    “Heverin的意思是，我們或許需要更具體的視覺符號，而不是抽象的意境表現。”團隊的翻譯補充道，語氣小心翼翼。

    因為這里并不是所有人都是李牧，不需要翻譯，而團隊里也有國外的團隊參與。

    李牧低頭翻閱著桌上的方案草圖，片刻后抬起頭，環顧團隊成員。

    他知道，眼前的這些人各有專長，但也正因為多樣性，才讓意見分歧成為不可避免的挑戰，這也是方案初期探討不可避免的問題。

    “我明白大家的擔憂。”李牧的語氣穩而堅定，這時候他是必須要給出方案，“東方美學確實偏向寫意，但我們并非單純追求抽象的意境，而是希望通過具象的細節來傳遞寫意的精神。”

    Nathan傾聽者著，似乎對李牧的說法十分感興趣。

    “例如，”李牧指向草圖的一部分，“這是目前設計的入場儀式環節，我設想用江南水鄉為背景，結合紗幕與燈光的效果，形成一種虛實交替的視覺體驗。

    這不僅體現了東方的含蓄美，同時也能通過動態投影展現水波與舟影的流動，讓國際觀眾感受到一種身臨其境的具體之美。”

    “Interesting，” Nathan微微點頭，“但如果只是投影，觀眾可能會覺得不夠有沖擊力，特別是在場館這么大的空間里。”

    “所以，我還建議加入立體裝置，比如一些富有動態感的竹編結構，配合實物與虛擬的融合。這樣既有真實的觸感，又能在觀眾心里留下鮮明的記憶點。”

    “而且，”李牧轉向技術總監于建平，“我們的技術團隊完全可以實現這一點，對吧？”

    于建平點頭，面露自信：“沒問題，動態竹編結構的機械控制和光影交互技術我們都能搞定。”

    會議上，一個個問題被陸續提出，一個個問題又被眾人解決完善，等到會議結束后，整體方案又變化了不少，但顯然這是往更好的方向變化著

    　　


    第(3/3)頁