第(1/3)頁

    從論文到實物，再從設(shè)備到應(yīng)用，然后再出論文，是一個漫長的過程。

    鳥槍法一次一片的高效率，與它不夠精準(zhǔn)的缺陷，始終是一對矛盾。

    然而，歷史證明，鳥槍法才是最終的勝利者，只是其中需要攻克一些關(guān)鍵點而已。

    學(xué)界目前使用的，也是人體基因組計劃準(zhǔn)備使用的，是逐個克隆法，英文也很好記，就叫克隆by克隆，一個克隆一個克隆的下去。

    鳥槍法或者散彈槍法，則是一槍打出去一片，再把尸體拉回來拼裝的模式。

    如果做個比喻的話，學(xué)界目前使用的是步槍，一槍一個，打準(zhǔn)了效果是很好的。

    鳥槍法更像是機(jī)槍，一掃一大片，時不時的會有漏網(wǎng)之魚，但是沒關(guān)系，掃的多了，覆蓋率還是要令人滿意的。

    事實上，面對密密麻麻的敵人，還就是機(jī)槍好用。

    只是在此之前，機(jī)槍面臨的問題實在是太多了，如何連續(xù)供單？如果解決發(fā)熱問題？如何解決后勤問題？如何解決槍體的重量問題？

    楊銳今天的論文，就是一篇解決問題的論文。

    要以格調(diào)來論，這樣的文章的格調(diào)其實并不高，充其量就是一篇戰(zhàn)術(shù)性文章，別說和高屋建瓴的戰(zhàn)略性文章相提并論了，就是與戰(zhàn)術(shù)講解類的文章，例如《人體基因組計劃的實施》這種比，都有些弱雞。

    但是，格調(diào)這種東西，更像是鄙視鏈，只是一個普遍性的概念。

    真正判斷一篇文章的價值的，還是要看它解決了什么問題——論文終究是要解決問題的，戰(zhàn)略文章解決戰(zhàn)略問題，戰(zhàn)術(shù)文章，有時候解決的問題卻展示了未來的突破口，例如蒸汽機(jī)，例如內(nèi)燃機(jī)，例如電動機(jī)，例如飛機(jī)、導(dǎo)彈、衛(wèi)星，例如機(jī)槍、路由器和PCR。

    “通過大量的采用計算機(jī)，我們就能解決鳥槍法的最后一個瓶頸，如果完成拼圖的問題。當(dāng)然，現(xiàn)在的計算機(jī)的速度和成本都比較成問題，但在這方面，我相信計算機(jī)產(chǎn)業(yè)本身的發(fā)展，會給我們大量的幫助……”楊銳就是單純的朗讀論文，并沒有太多的聲情并茂，更不需要有感情的朗誦。

    用情感共鳴來引起科學(xué)家的注意，那不是科學(xué)家的做法。

    對楊銳來說，這不過是又一次例行公事的項目攻關(guān)，對于領(lǐng)域內(nèi)的學(xué)者來說，卻是又一次翻天覆地的改變。

    楊銳的思路是非常有邏輯性的，這是從贊美的角度來評價的。

    真實來說，楊銳的思路其實是非常粗暴的。

    他就是有一個思路：我覺得從中路拆家最近。

    然后就一個塔一個塔的拆過去，中間不管是有小兵也好，有敵人的英雄也好，反正就是干死算。

    別的學(xué)者是遇到了難拆的塔就饒走了，遇到敵人來襲就讓一讓。

    楊銳根本不考慮這些，直接硬解：就是干！

    當(dāng)然，菜鳥也有猛的，最厲害的是，楊銳一路路的硬解過去，竟然解到了答案。

    一篇論文讀完，全場都是寂靜的。

    實在是結(jié)論太出人意料了。

    或者說，是經(jīng)過論證的結(jié)論太出乎意料了。

    當(dāng)大家還在嘲諷鳥槍法的弱智的時候，楊銳已經(jīng)用無可辯駁的數(shù)字，證明了鳥槍法在人體基因組計劃中的優(yōu)越性。

    那么，諾獎獲得者楊銳同志的論文，是否屬實呢？

    大部分人現(xiàn)在根本都不會懷疑楊銳了。

    懷疑才是最沒道理的。
    第(1/3)頁