第(1/3)頁

    除了找不到尸體，以及符合特征的失蹤者之外，這件案子還出現(xiàn)了不少疑點(diǎn)。

    比如，嫌疑人農(nóng)志發(fā)在回憶錄里聲稱，他于1999年9月，在朝海市某電影院外面襲擊了一名女受害人，將其打暈。

    隨后，他將受害人拖至野外，實(shí)施了強(qiáng)尖及殺害，隨后就地掩埋。

    記錄里顯示，這名女子身高一米七，穿著棕色風(fēng)衣以及紅色高跟鞋，女人的隱私部位，還有一塊梅花狀的胎記……

    隨后，王燦找遍了當(dāng)初的失蹤記錄，也沒找到附和特征的失蹤者。

    可奇怪的是，通過搜索和比對(duì)發(fā)現(xiàn)，農(nóng)志發(fā)所描述的作案經(jīng)過，卻和位于海豐市西南街區(qū)的一件失蹤案極為相似。

    在這起案子里，時(shí)年23歲的歌廳服務(wù)員聶某，于下班之后失蹤，至今下落不明。而聶某的衣著打扮，幾乎和農(nóng)志發(fā)的描述一模一樣。

    甚至，通過家屬證實(shí)，該女子的隱私部位，的確有一塊梅花狀的胎記。

    然而，聶某失蹤于1999年8月份，比農(nóng)志發(fā)描述的時(shí)間早了一個(gè)月。

    而且，海豐市距離朝海市有170公里，王燦不得不懷疑，可能是農(nóng)志發(fā)記錯(cuò)了時(shí)間和地點(diǎn)。

    在海豐市失蹤的這位聶某，才是農(nóng)志發(fā)在《殺人回憶錄》里所述的那位受害人。

    如此一來，關(guān)于埋藏尸體的位置更加成為了一個(gè)謎，如今根本無從找尋。

    另外，通過對(duì)農(nóng)志發(fā)所在的監(jiān)獄獄警以及獄友的詢問，也出現(xiàn)了諸多疑點(diǎn)。

    這些人聲稱，農(nóng)志發(fā)入獄后的精神狀態(tài)一直不太穩(wěn)定。他時(shí)而易怒，時(shí)而溫順，時(shí)而喃喃自語，似乎有著一定的精神問題。

    據(jù)說到了后期，他的性格越發(fā)孤僻，所以在獄中沒有任何朋友，人們對(duì)他都不是特別了解。

    除此之外，還有一個(gè)重要的疑點(diǎn)，也是最直接的疑點(diǎn)，也在苦苦困擾著王燦，那就是關(guān)于農(nóng)志發(fā)的軌跡問題。

    根據(jù)《殺人回憶錄》顯示，嫌疑人所有犯下的案子，都在1993年至2000年之間，兇手在7年之間，殘忍的殺害了13名受害人。

    可是，經(jīng)過連日來的走訪調(diào)查，警方卻發(fā)現(xiàn)，農(nóng)志發(fā)在案發(fā)期間的軌跡，似乎和回憶錄有著一些出入。
    第(1/3)頁