第(2/3)頁

    模仿作案模仿的只是一些表象，但他和真正兇手的心理特征并不吻合，行為表現也會有差別。

    至于雇傭殺人，殺人的方式相同，但殺人的目的是為了錢，誰給錢，兇手殺誰。選擇目標并非以兇手的主觀意識為準，心理特征自然不符合連環兇手。

    韓彬用排除法，假如是模仿作案，那么被模仿的將會是第二起案件和第三起案件。

    第一個兇手被稱為原兇手，模仿著被稱為仿兇手。

    這三起案件的殺人模式相同，說明其中一個兇手犯了兩個案件。

    那么只有以下三種可能。

    第一個案件和第二個案件是原兇手所為，仿兇手只實施了第三起案件。

    第一個案件和第三個案件是原兇手所為。第二起案件是仿兇手所為。原兇手覺得遭到了冒犯，又實施了第三起案件。

    第一個案件是原兇手所為，后面兩起案件都是仿兇手所為。

    針對這三種可能，韓彬再次分析三起案件的痕跡，但是發現這三種可能依舊不成立，任何兩起案件都不符合連環兇手的本質特征。

    而這種結果下只有兩種可能，第一種可能還存在第二個模仿兇手，三個兇手各做了一起案件。

    第二種可能，這三起案件并非模仿作案。

    韓彬覺得出現兩個模仿兇手的可能性極小，它更傾向于后者。

    那么只剩下一種可能，雇傭殺人。

    這個雇傭殺人很聰明，他故意偽裝成連環殺手，就是為了掩蓋殺人的真正目的，為了保護雇主。只要雇主不暴露，他的生意網就不會暴露，他也能繼續隱藏起來。

    兇手在接到任務后，會尋找目標身上的道德瑕疵，并以這個道德瑕疵為理由殺死受害人，將警方的調查方向引到其他方向，防止警方追查到幕后雇傭者。

    或許有些人會覺得，兇手的三個目標都有道德瑕疵，也太巧了吧。

    其實，這種情況可以反推，你在普通學校找學習好的同學不容易，但你要去清華北大，閉著眼也能找到。

    同理，一個人被深深的嫉恨，甚至不惜危險雇傭殺人，被殺者身上肯定會有一些不足之處，一個巴掌拍不響。

    殺手要找到一個理由并不難。

    雖然沒有切實的證據，但韓彬還是比較相信自己的判斷，他準備調整調查方向，不能被兇手牽著鼻子走，以雇傭殺人的方式調查案件。

    雇傭殺人和激情殺人不同。

    受害人和兇手會有很深的聯系，要么是情感、恩仇、要么是有巨大的利益沖突。

    專業殺手都有一定的反偵察能力，要找到他們的行蹤不容易。

    受害人肯定是和幕后雇主認識，可以從受害人的周邊關系查起。

    ……

    下午五點鐘，韓彬接到了匯報電話，盧存志已經找到了。

    韓彬趕到二組辦公室時，張順谷已經在做筆錄了。
    第(2/3)頁