第(2/3)頁

    “啊，是，主要是靠遙感，準確率很高，能達到95%以上。”孫富民回答。

    “那剩下的5%左右的誤差或者有爭議的地塊，是怎么處理的？”李毅飛追問。

    “這個……一般由村里核實上報，我們根據(jù)村里的證明和實地抽查情況予以確認。”

    “抽查的比例和機制是怎樣的？如何確保村里的證明是客觀公正的？” 一連幾個問題，讓孫富民的額頭開始冒汗。

    李毅飛的問題，精準地指向了面積核定中最薄弱、最容易出問題的環(huán)節(jié)——人工干預(yù)和村級證明。

    這時，財政局的工作人員抱著幾臺筆記本電腦和厚厚的打印資料進來了。

    數(shù)據(jù)被導(dǎo)入電腦，巨大的表格呈現(xiàn)在屏幕上。

    李毅飛對技術(shù)員小劉點了點頭。

    小劉立刻坐到電腦前，開始操作。

    他首先篩選出柳林村和大王莊的數(shù)據(jù)，然后按照發(fā)放金額進行排序，并嘗試將補貼數(shù)據(jù)與農(nóng)業(yè)農(nóng)村局提供的衛(wèi)星遙感地塊圖進行初步關(guān)聯(lián)比對。

    會議室里只剩下鍵盤敲擊聲和偶爾的翻頁聲。

    錢向前和孫富民坐在一旁，如坐針氈。

    幾個小時過去，小劉的眉頭越皺越緊。

    他發(fā)現(xiàn)了多處疑點： 第一，面積與金額的邏輯錯誤。部分農(nóng)戶登記的地塊面積很小，但發(fā)放的補貼金額卻異常高；

    反之，有些登記面積大的農(nóng)戶，補貼金額卻偏低。這不符合統(tǒng)一的補貼標準。

    第二，身份信息的疑點。有些領(lǐng)取補貼的“農(nóng)戶”身份證號經(jīng)初步核驗格式異常，或者姓名與系統(tǒng)中該村常駐人口名錄對不上。

    第三，地塊信息的矛盾。衛(wèi)星遙感圖上明確顯示為荒地、林地或者建設(shè)用地的一些地塊編碼，竟然出現(xiàn)在了糧食種植補貼的發(fā)放名單里，而且面積不小。

    第四，集中發(fā)放的異常賬戶。有幾個不同的農(nóng)戶姓名，對應(yīng)的收款銀行賬戶卻屬于同一個人，而且這幾個“農(nóng)戶”的補貼面積加起來，大得驚人，遠超正常農(nóng)戶的種植能力。
    第(2/3)頁