第(2/3)頁

    幾個年輕程序員正圍在一起，情緒激動： "王健我認識，技術大牛！一年給家里掙百八十萬，結果就這下場？"

    "我女朋友昨天還拿這個案子暗示我，說要是我以后不顧家，就讓我凈身出戶。這哪是談戀愛，這是防賊啊！"

    "以后加班得留證據，證明我不是去鬼混，是在給家里掙錢！"

    一個戴著厚重眼鏡的年輕人苦笑著說："看來我得把給我媽買房的事緩一緩了，先給自己留條后路。"

    這些議論，讓李毅飛的心情越發沉重。

    在開發區管委會的緊急會議上，氣氛更加凝重。

    一家制造企業的負責人匯報："今天有工人直接問我，要是他在外地工廠支援期間，老婆在家起訴離婚，他會不會也人財兩空？

    李書記，這已經影響到生產積極性了。"

    "胡鬧！"開發區黨工委書記拍桌子，"法院依法判案，他們瞎聯想什么！"

    "不是聯想。"李毅飛緩緩開口，"這是信任危機。當勞動者開始懷疑自己的付出得不到公正回報時，我們就要高度警惕了。"

    當晚的市委小會議室里，一場特別的辯論正在上演。

    婦聯主席劉靜態度堅決："我們必須旗幟鮮明地支持法院判決！

    數據顯示，超過70%的家庭中，女性承擔了絕大部分家務和育兒責任。

    很多職業女性在完成一天工作后，還要面對'第二輪班'。

    王健們只看到自己賺了多少錢，卻看不見妻子們付出了多少隱形的勞動！"

    總工會副主席則提出不同看法："我們當然承認女性的付出，但不能忽視男性職工的感受。

    很多一線工人、技術人員，他們背井離鄉、加班加點，不也是為了家庭？

    如果他們的經濟貢獻在離婚時被輕易否定，這會寒了多少人的心？"

    "法律不是已經通過撫養費體現了經濟貢獻嗎？"劉靜反問。

    "但是社會認知呢？輿論一邊倒地認為王健被'剝削'了，這說明了什么？"

    雙方爭得面紅耳赤。

    李毅飛一直沉默地聽著，直到爭論稍歇，他才開口："你們說的都有道理。但我想問的是，為什么一個依法判決的案件，會引發如此大的爭議？"

    李毅飛環視在場的干部："因為我們的社會在變，家庭結構在變，但很多人的觀念還停留在過去。

    男人以為賺錢就是盡責任，女人覺得顧家是天經地義。這種認知的錯位，才是問題的根源。"
    第(2/3)頁