第(1/3)頁(yè)

    比起送到市委黨校的那篇論文，甚至比起給市委的那篇多加了一些反面案例的論文，這次遞交給省委主要領(lǐng)導(dǎo)的論文才是大頭。

    這里面就有江城市幾個(gè)基層黨組織工作搞的非常差，甚至屢次出過(guò)問(wèn)題的案例，廖承舟這個(gè)典型的不把黨務(wù)工作當(dāng)重點(diǎn)抓的領(lǐng)導(dǎo)就是一個(gè)鮮明的典型。

    這可不是陸澤宇故意報(bào)復(fù)。

    他在論文里明確說(shuō)明，廖承舟作為典型的注意抓經(jīng)濟(jì)建設(shè)而不注意甚至故意忽略黨建工作黨群工作建設(shè)的基層領(lǐng)導(dǎo)，身上有典型的相當(dāng)一部分基層領(lǐng)導(dǎo)干部的鮮明的特點(diǎn)。

    這些領(lǐng)導(dǎo)注重經(jīng)濟(jì)發(fā)展這是好事，不發(fā)展經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)肯定有問(wèn)題這是確定了的。

    但只注重抓經(jīng)濟(jì)建設(shè)，不注重抓黨務(wù)工作，必然造成大量的社會(huì)亂象。

    在這里，陸澤宇點(diǎn)了名又提到了臨江區(qū)。

    臨江區(qū)的社會(huì)問(wèn)題非常多而且非常雜亂，最大的問(wèn)題就是分配不公。

    開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)幫著投資商，只要出問(wèn)題投資商會(huì)被第一個(gè)摘出去，這便養(yǎng)成了在開(kāi)發(fā)區(qū)投資的投資商處處高人一等的現(xiàn)狀。

    在娛樂(lè)城打個(gè)架，管委會(huì)幫他們解決了。

    在市里開(kāi)會(huì)犯了點(diǎn)錯(cuò)誤，管委會(huì)也幫他們解決了。

    長(zhǎng)此以往，開(kāi)發(fā)區(qū)的投資商在老百姓心目中的形象非常差，甚至有人認(rèn)為這些人是新時(shí)代的黃世仁。

    還有開(kāi)發(fā)區(qū)長(zhǎng)期以來(lái)忽視黨建工作和黨群工作的一個(gè)惡劣的后果，就是開(kāi)發(fā)區(qū)關(guān)起門來(lái)自己發(fā)財(cái)，老百姓對(duì)開(kāi)發(fā)區(qū)的發(fā)展持抵制態(tài)度。

    當(dāng)發(fā)展的紅利不能讓最大范圍內(nèi)的人的利益得到照顧的時(shí)候，群眾自然會(huì)對(duì)發(fā)展產(chǎn)生質(zhì)疑。

    而開(kāi)發(fā)區(qū)甚至臨江區(qū)黨委政府的做法簡(jiǎn)單粗暴，誰(shuí)要是非議發(fā)展的成果，誰(shuí)就不要再臨江區(qū)享受生活。

    還有一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題，臨江區(qū)的許多道路名字現(xiàn)在都改了。

    高新區(qū)發(fā)展產(chǎn)生的利潤(rùn)，管委會(huì)是和區(qū)政府拿來(lái)修了不少基礎(chǔ)建設(shè)。

    可翻修的道路用開(kāi)發(fā)區(qū)投資商的名字命名，電視臺(tái)長(zhǎng)篇累牘地進(jìn)行報(bào)道，各種節(jié)目和自媒體進(jìn)行采訪和表彰，這讓老百姓怎么看待？

    這一切的根源，陸澤宇和相當(dāng)一部分黨員群眾認(rèn)為就是臨江區(qū)漠視忽視黨建工作和黨群工作建設(shè)造成的。

    這還只是臨江區(qū)和高新開(kāi)發(fā)區(qū)的問(wèn)題，陸澤宇也只是對(duì)自己熟悉的進(jìn)行批評(píng)，全省還有其它的區(qū)縣也廣泛存在這種問(wèn)題，甚至西陵區(qū)也有這種苗頭。
    第(1/3)頁(yè)