第(1/3)頁

    不要說嚴(yán)嵩及其同黨，就是嘉靖皇帝也不會(huì)放過他。

    按照嘉靖朝這時(shí)的政治生活邏輯，嚴(yán)嵩受寵信任，因此抨擊他就是攻擊皇上。

    而且在奏章中，楊繼盛還直接批評(píng)了皇上“甘受嵩欺，人言既不見信，雖上天示警，亦不省悟”;

    “墮于術(shù)中而不覺”;

    寧愿“百萬蒼生之涂炭”，也不忍心“割一賊臣”等，

    這不就是直接說，嘉靖帝是一位賢、奸不辨的昏君嗎?

    有了固執(zhí)己見、獨(dú)斷專行的嘉靖皇帝作為后臺(tái)支持，嚴(yán)嵩擊敗楊繼盛就有了堅(jiān)實(shí)的保障。

    七十三歲的嚴(yán)嵩，畢竟是在官場摸爬滾打多年的老狐貍。

    對(duì)于楊繼盛所列舉的事實(shí)，他雖無法直接反駁，但仍能狡猾地找到“把柄”，以此將楊繼盛置于死地。

    老奸巨猾的嚴(yán)嵩，在楊繼盛洋洋灑灑五千多字的奏章中，一眼就盯上了“皇上或問二王，令其面陳嵩惡”這句話，

    并將它作為密謀構(gòu)陷楊繼盛罪名的法寶，而年輕氣盛的楊繼盛則“過于耿直而招來重罪”，偏偏在這個(gè)朝廷里最敏感的問題上不懂得變通和回避。

    嘉靖皇帝有八個(gè)兒子。其中五個(gè)兒子早年夭折，只剩下次子朱載壑、三子朱載垕、四子朱載圳長大成人。

    嘉靖十八年，立次子朱載壑為皇太子，封三子為裕王、四子為景王。

    二十八年時(shí)太子去世，按照正常順序，三子裕王應(yīng)當(dāng)繼立為皇太子。

    但皇帝在兩位王子之間猶豫不決，這引發(fā)了二王爭奪太子之位的明爭暗斗。

    同時(shí)，道士陶仲文又提出了“二龍不能相見”的說法，皇帝信以為真，于是命令兩位王子住在宮外，不得面見圣上。

    這種父子隔絕的狀況，也加劇了皇帝的猜疑，生怕兩位王子背著他有什么不軌之舉。

    如果楊繼盛的上書與兩位王子有關(guān)，那就是勾結(jié)親王干預(yù)朝政，依法當(dāng)斬；

    即使沒有直接關(guān)聯(lián)，嚴(yán)嵩也可以為他編造罪名，那就是“詐傳親王令旨”，這在法律上同樣是死罪。

    因此，只要一提及“二王”，就一定能給皇帝帶來強(qiáng)烈的刺激，引發(fā)極大的懷疑。

    于是嚴(yán)嵩向皇帝指明楊繼盛奏章的關(guān)鍵是“引用二王作為說辭”。

    他的目的果然達(dá)到了。

    正月二十，奏章呈上兩天之后，皇帝就下達(dá)了圣旨：

    “這家伙因?yàn)楸毁H官心懷怨恨，拾人牙慧，肆意妄為地上奏。奏章里引用二王作為說辭，究竟是何居心？命令錦衣衛(wèi)將其逮捕送交鎮(zhèn)撫司，狠狠地拷打?qū)弳柷宄笤賮韰R報(bào)。”

    楊繼盛被投入監(jiān)獄拷問。

    用刑極其殘酷。然而楊繼盛堅(jiān)強(qiáng)不屈，是個(gè)“鐵骨錚錚的漢子”。

    審訊官追問“指使他的人是誰”。

    他回答說：“盡忠是我自己的事，難道一定要等人指使嗎？如果有人敢指使，那他自己就會(huì)去做了，又何必讓別人去做呢？”

    審訊官又追問“他引用二王的原因”。
    第(1/3)頁