第(2/3)頁

    遇著這種事，永遠的受害者有罪論，永遠的厭女媚男。

    盡想著為做錯事的人開脫，要不就是馬后炮。

    沒人去追溯事情的真相和全貌，多數人發表的評論，都是盲人摸象的結果。

    周沫和前男友牽扯不清？

    可笑啊可笑。

    這一切分明是齊潭對付韓沉的手段，使的計謀而已。

    任淮波是他找去的，包括他和周沫借汽油都是齊潭的計劃。

    周沫有錯？

    他并不覺得，反而他覺得，這一切最無辜的，就數周沫。

    她成為齊潭對付韓沉的工具。

    要說原罪，罪也在韓沉這邊，誰讓他姓韓。

    周沫最不該做的，就是喜歡上韓沉，還嫁給韓沉。

    可能她比較幸運的一點是，齊潭以前喜歡過她，對她還講點情分，沒要她的命，否則……那天她大概率會成為任淮波的手下亡魂。

    齊潭的手段，先別賴周沫和他斷沒斷，只要齊潭想，就是周沫一輩子不出門，齊潭也有辦法把她當工具使。

    只要韓沉心里有她。

    匹夫無罪，懷璧其罪。

    這個道理，不少人永遠想不通。

    他們總是自以為是，說著馬后炮的話，出了問題，永遠只會把矛頭對準自己的同性們或者同類。

    他們在群體內部使各種小心思，好像覺得這就是“手段”，這就是“聰明”，甚至有些人因此洋洋得意，好像對付和打壓了自己的同性后，就能彰顯自己的聰明，就會得到他們仰望的異性無比榮光的側目一樣。

    同時，他們也是矛盾的。

    穿著短裙走在街上遇到侵害，別人說她們穿的少，她們說那是穿衣自由，該死的是施暴者。

    似乎什么情況都能自圓其說，而無法做到邏輯自洽。

    周沫什么也沒做，被任淮波差點勒死，卻被說活該，逮著周沫和任淮波談過戀愛攻訐，怎么著，是戀愛不自由了，還是類似的事放在周沫身上，該死的就不是施暴者了？

    男人談四次戀愛是有魅力，女人談四次戀愛就是有問題。
    第(2/3)頁