第(1/3)頁(yè)

    鄭三俊皺眉道：

    “那是自然！奸惡之人之所以為奸惡，那自然也是以他確實(shí)做過(guò)的事情而論。若是他確未曾犯案，自也不能強(qiáng)說(shuō)他犯了。不過(guò)只要他先前做過(guò)的奸惡之事屬實(shí)，仍舊無(wú)礙于將其視為奸惡。”

    錢(qián)謙益微笑：“那么就以眼前元岳公遇刺一案來(lái)說(shuō)，那確實(shí)和阮大鋮無(wú)關(guān)。”

    他此言一出，在場(chǎng)之人神態(tài)各異。

    鄭三俊狐疑地看著錢(qián)謙益。

    心想錢(qián)謙益既然能說(shuō)這話(huà)，莫非真是查到了什么。

    若是果真有鐵證，這案子和阮大鋮無(wú)關(guān)。

    那倒也確實(shí)不能強(qiáng)行栽給阮大鋮。

    黃宗羲道：“阮賊奸猾無(wú)比, 既然作案，未必自己直接出面謀劃，即便直接幕后策劃者是阮大鋮不相識(shí)之人，也未必一定無(wú)關(guān)。”

    他和錢(qián)謙益過(guò)去關(guān)系就比較近，對(duì)這位牧齋公的脾氣性情也有所了解、

    知道他既然敢于在人前說(shuō)出確實(shí)無(wú)關(guān)。

    那多半確實(shí)是掌握了什么證據(jù)。

    但阮大鋮這等為虎作倀的東林叛徒，閹黨余孽，就這么放過(guò)，也未免太不甘心。

    所以他說(shuō)這話(huà)，還是提醒眾人，絕不能輕易就讓阮大鋮脫掉干系。

    不管實(shí)際指使人誰(shuí)，繞來(lái)繞去，總要想辦法把阮大鋮扯進(jìn)去，才是道理。

    左光先則一臉正氣道：“牧齋何其荒唐，行刺案發(fā)生南京，案發(fā)后你不在現(xiàn)場(chǎng)走訪查案，卻遁避他處七八日，一回南京就言之鑿鑿說(shuō)行刺案與阮賊無(wú)關(guān)。如此行徑，牧齋公自思可能令人心服？”

    顧夢(mèng)麟、楊廷樞、吳應(yīng)箕三人紛紛附和。

    陸彥章待眾人議論平息下來(lái)，冷笑道：

    “牧齋, 眼下人證俱在，這阮旬已經(jīng)招認(rèn)就是阮大鋮指使刺客所為，你如何能說(shuō)無(wú)關(guān)？”

    錢(qián)謙益看了一眼半躺在地上的阮旬，嘴角微露譏諷之意：

    “伯達(dá)，只這一個(gè)人，恐怕還用不著俱字。”

    陸彥章臉孔漲紅：

    “一個(gè)人，那也是證詞，這等行兇之事，自然知者不多，阮賊只會(huì)對(duì)心腹之人交代，又怎會(huì)隨便宣揚(yáng)？”

    錢(qián)謙益顯出驚詫之色：

    “這阮旬既是阮大鋮心腹，直接參與行刺機(jī)密，為何不在刺殺案發(fā)生后，就躲藏逃避，還等著被伯達(dá)抓住？”

    陸彥章冷哼了一聲：

    “他是阮家看宅老仆，若兇案一發(fā)生就逃走，豈非阮賊不打自招？”

    錢(qián)謙益道：

    “既然如此，那這阮旬又何必非要參與行刺之前的謀劃，阮大鋮何必讓他知情？莫非他有還什么特異之能？必須他參與才能做成這事？”

    陸彥章一時(shí)說(shuō)不出話(huà)反駁，眼睛瞪著錢(qián)謙益, 說(shuō)道：

    “錢(qián)受之，你一心要為阮大鋮開(kāi)脫，究竟是何居心？這阮賊是什么打算，將其抓獲，自然知道？你現(xiàn)在胡攪蠻纏，究竟意欲何為！”

    錢(qián)謙益微微一笑：

    “伯達(dá)問(wèn)我意欲何為，我已抓到刺客本人，也抓到行刺的同謀案犯，我之意欲無(wú)非是懲辦真兇罷了”

    他這話(huà)一說(shuō)出來(lái)，在場(chǎng)之人一陣大嘩。

    “什么？刺客已經(jīng)抓到了？”魏學(xué)濂叫道。

    左光先呵呵道：

    “牧齋公，可不要隨便抓個(gè)人來(lái)就說(shuō)是刺客。”

    吳應(yīng)箕則道：

    “若果然抓到刺客，又供出了這幕后主使，那自然當(dāng)依照實(shí)情來(lái)辦案。不必強(qiáng)把阮圓海牽扯進(jìn)來(lái)。吾等不可能如閹黨那般胡亂制造假案。”

    鄭三俊則緩緩道：
    第(1/3)頁(yè)