第(2/3)頁

    “實則在江南士林之中，真正和東林站在一起，堅定反對戰時新政的是少數，理解支持朝廷新政的也是少數。大部分人還是中間派。只是因為東林占據兩勢，中間派不得不被東林裹挾。”

    “若是讓東林丑事曝光，讓原先不敢說話之人，也敢出來痛斥，第一個勢扭轉，中間派倒向另一邊，則士林傾向便可天翻地覆，原先堅不可摧者，也會土崩瓦解，勢如破竹。”

    “至于下層小民之心，也只需把東林謬論針對性加以駁斥，反復灌輸，朝廷增稅，負擔未必轉嫁到貧民，而是讓豪闊富門窮奢極欲之揮霍大受制約減少。若是小民不放心，朝廷也可讓地方平民監督增稅后，豪門是否仍舊如先前那般無節制揮霍。確保所增之稅，真正用于國家實利。增小民監督之權，便可化解東林依仗的第二個勢。”

    錢謙益對阮大鋮的分析深表贊同。

    許多事情只要找到最根本的關鍵點，難解之問題，也可迎刃而解。

    于是接下來幾天，錢謙益首先還是圍繞吳昌時的案件大做文章。

    不僅是吳昌時本人，也把吳昌時聯絡交往的諸多會社生員，平素驕奢，行為不端者都挖了出來，把他們種種缺德事跡材料，詳加整理記述，刊印成讀物，各處散播、

    也請說書先生，給那些不識字的百姓市民講說。

    凌濛初更是發揮其家的特長，為此連做了幾篇話本故事，廣為刊印。

    不到一個月的功夫。

    吳昌時和其狐朋狗黨的諸多隱秘丑行，已經傳遍江南的大街小巷，田間村頭。

    有些讀書人氣不過自己原先尊崇的偶像，如今竟然變得如此不堪。還專門聚集起來，一起去詢問楊廷樞、吳應箕等人。

    楊廷樞、吳應箕這些人是老實君子，不愿意撒謊，也只得承認這些傳聞基本屬實。

    這吳昌時確實做下許多令人不齒的丑行惡行，只不過以往他遮掩得好，才不為人知。

    這么一來，原本是清流士林中的風頭人物，吳昌時成了一個丑角笑柄。

    連累的原先和吳昌時走得頗近的那些會社士子，也個個灰頭土臉。

    既然清流也沒有那么清，那原先被打成濁流的東林系對立士子，也就敢于出來說話了。

    許多中間派的秀才讀書人也不再那么盲從東林系士子的主張。

    本來水潑不進的江南士林輿論終于開始扭轉。

    就連本來已經臭大街的阮大鋮，也被一些讀書人開始正名。

    有的說阮圓海至少沒有吳昌時這么無恥卑鄙吧，何必把人家丑化得如此一文不值呢？

    阮圓海的才華還遠比吳昌時高得多呢。

    還有的說，細論起來，阮圓海似乎也并無多大過惡。

    說他是閹黨，未免太過冤枉。

    他不過是和左光斗在官職安排上有些齟齬而已，魏閹當政后，阮圓海也很快主動請辭。

    閹黨在東林點將錄里還把阮大鋮安排成“天究星沒遮攔”。

    要不然也不可能在今上清算魏閹之后，他馬上被啟用為光祿寺卿。

    可見那時候至少在朝東林人物并不把他算作閹黨。

    說他是閹黨，豈不是冤哉枉哉？

    總不能東林中某人發生些矛盾，就要說成是閹黨吧？

    如果是這樣，東林豈非太過心胸狹隘，大違孔夫子忠恕之道？

    更有人說，即便以阮大鋮在當上光祿寺卿后，上疏把東林和閹黨并論的那份奏疏里說的話。

    眼下看來，何嘗不是說的實話。

    東林原本就是和太監王安勾結，這是東林自己也承認的事實。

    只不過因為王安和東林黨關系好，所以被東林褒贊有加罷了。

    但就情節而言，照樣是違了文官不得和內侍結交的規矩。

    阮大鋮何嘗說措。

    以吳昌時如此作惡的小人也成為東林中炙手可熱的人物看來，東林也未必不會做些丑事。

    阮大鋮將其揭露出來，就算不是東林中人，也可算作東林諍友。

    東林若果真是君子，何不按孔夫子榜樣，聞過則喜，從善如流，為何反要為此大怒，把阮大鋮視為仇敵，非要滅之后快呢？

    這些話，開始還是在小范圍內，有人議論。

    但很快傳播的越來越廣。

    同樣不過一個月的時間，和吳昌時名聲發臭的程度成正比，阮大鋮在江南的名聲迅速好轉。

    阮大鋮甚至被傳揚成有耿介傲骨，不阿世媚俗，獨立不依的真正君子，

    錢謙益聽到后，向汪汝淳笑嘆道：“世人如醉漢，東歪一步，西倒一頭，輿論褒貶何嘗能只依實呢？”
    第(2/3)頁