第(2/3)頁

    這個理論所表達的內容，那與地緣學說有著激烈的沖突。

    米有德先生卻眉頭緊皺，立刻反駁道：“王慧先生，您的看法未免過于理想化。

    各國之間的矛盾尖銳至極，積累了大量的仇恨。

    割地賠款只是暫時的妥協，根本無法從根源上結束戰爭。

    這從華夏歷史，就能輕易看出其中的端倪。

    不談華夏數千年的歷史，只談先秦時期具備代表性的歷史。

    北宋年間的大學者蘇洵所寫的《六國論》，對于這種情況，已經做出極其清晰的描述。

    ‘以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅’。

    靠著割地賠款，根本獲得不了和平?！?

    主持人王小虎戴著有線耳塞，節目的導播可以在節目進程之中，實時告訴他，觀眾最關心的事情。

    主持人王小虎現在就了解到，大部分觀眾支持米有德先生的論點。

    特別是米有德先生這句話說出來，給節目組打電話的觀眾更多了。

    王小虎心中已經有了偏向，他在潤物細無聲之間，已經切換了主持風格。

    “米有德先生，您認為魏國此次割地賠款，會對其他國家帶來怎樣具體的影響呢？

    歐洲的觀眾很關心這個問題，會不會有國家學習魏國。”

    米有德學者神情嚴肅，沉重地說道：“首先，對于曹國周邊的國家來說，曹國此次的勝利和獲得的大量賠款與土地，使其國力大增，野心也必然膨脹。

    《安隆條約》就已經約定與祁國相關的利益。

    曹國騰出手來，他也會報復北方鄰國襄國。

    曹國不是安分的國家，魏國忍辱負重，必然要想著報復回去。

    把時間的尺度拉長，這件事情遠遠沒到完結的時候。

    但對于南美的局勢來說，當地現在確實穩定下來，百姓不用擔心受到戰爭的沖擊。

    這件事在歐洲各國，有一定的示范作用。

    但我依然堅持之前的觀點。

    歐洲地區各國，經歷這次的戰爭，已經有了極深的仇恨，絕不能輕易妥協。

    例如以吳國為首的同盟與以桂國為首的聯盟。

    這兩大勢力這段時間戰爭打的十分激烈，在局部陣地上互有優劣。

    兩國積累的仇恨，卻容不得他們互相妥協。

    只有一方徹底倒下，被另一方瓜分，這一個選項。

    只是割地一兩府，賠償幾千萬兩銀幣，他們不至于打的這么慘烈。

    歐洲各國領土本來不算龐大，想要割再多的地，那就觸及到核心利益。

    寧可亡國，也不會做出這個選項。

    因為這個選項與亡國的待遇，相差無幾。

    但我們卻不能小瞧《安隆條約》所造成的影響。

    《安隆條約》的簽訂，就像投入湖面的巨石，所激起的漣漪會波及到周邊乃至整個世界的局勢，帶來的是更多的動蕩和不安。”

    王慧先生忍不住，他扯著嗓子大喊:“從另一方面看，這也許會讓其他國家更加警惕，努力維持和平，避免陷入類似的困境?！?

    米有德先生冷哼一聲：“不學無術的家伙，瞪大你的眼睛看一看，歐洲地區哪還有沒有卷入戰爭的國家。

    再說你這個論點，完全是理想化的想法。

    在利益和欲望面前，和平往往脆弱不堪。

    國家絕不是一紙條約就能被束縛住?！?

    主持人王小虎趕緊打圓場：“兩位學者的觀點都很有深度。

    但無論如何，魏國此次割地賠款的影響已經開始顯現，未來各國的局勢充滿了變數。

    至于各國觀眾關心，自己國家會不會簽訂割地賠款的條約。

    米有德先生認為不會，王慧先生認為可能性很大。我卻有一些自己的看法?！?

    他面色凝重，感慨地說道：“古人云：‘后人哀之而不鑒之，亦使后人而復哀后人也。’

    我們縱觀歷史，戰爭帶來的傷痛歷歷在目，割地賠款往往只是權宜之計，無法真正解決問題。

    如果各國不能從這樣的事件中吸取教訓，反思戰爭的殘酷和危害，那么類似的悲劇必將不斷重演，受苦的永遠是無辜的百姓。

    ‘興，百姓苦。亡，百姓苦?！?

    權貴們只考慮自己，將會與自己國家的百姓背道而馳。”

    王慧先生聽到主持人王小虎這樣說，他已經認識到主持人王小虎，全面偏向米有德。
    第(2/3)頁