第(1/3)頁

    此前，陳冬文試圖在情書的內(nèi)容上入手，以此甄別寫信人的身份，但是他的努力很快就以失敗告終。無論是引用辛棄疾的《青玉案》，還是對(duì)方自創(chuàng)的那兩首現(xiàn)代詩，都很難找出側(cè)面印證其人身份的蛛絲馬跡。雖然第三封情書中出現(xiàn)了“自習(xí)室”“圖書館”“論文”等諸多校園元素的意象，但這對(duì)我們的幫助聊勝于無。

    既然無法根據(jù)內(nèi)容做出準(zhǔn)確的判斷，那么不妨換一個(gè)思路吧。

    “我個(gè)人的看法是，這三封情書的出現(xiàn)，至少可以說明寫信人是你認(rèn)識(shí)的人，你倆的關(guān)系或許還不止泛泛之交那么簡單。”片刻之后，我一語定下思考方向。

    “不錯(cuò)，我也這么覺得。”陳冬文點(diǎn)頭道，“如果只是擦肩而過的一見鐘情，對(duì)方不可能知道我的工位、自習(xí)室的常坐座位，以及我的宿舍門牌號(hào)。”

    “除此之外，使用剪報(bào)拼字成文的方式也可以窺見端倪。”我補(bǔ)充說道，“如果是陌生人示愛，親筆信一樣可以達(dá)到坦露心跡的效果。而寫信人卻費(fèi)那么大的功夫炮制出一份拼字信，足可說明對(duì)方不想讓你辯識(shí)出他的字跡。”

    “換言之，對(duì)方認(rèn)定你大概率可以通過字跡，去鎖定他的身份。”

    “這我倒是沒有想到啊。”陳冬文眼眸一亮，“如此一來，就能縮小范圍了。”

    曹熙穎附和道：“對(duì)呀，現(xiàn)在能接觸到他人字跡的機(jī)會(huì)不多，寫信人很有可能就身處你的核心交際圈里。”

    “其次，根據(jù)字符字號(hào)和紙張品類，我們可以看出這三封情書上的文字來源于同一家報(bào)紙。”我儼然是過了一把充當(dāng)痕跡學(xué)專家的癮，“從報(bào)紙上仔細(xì)剪下單個(gè)文字，然后在背面涂上膠水，再小心地粘貼到紙上。這項(xiàng)工作看似簡單，但要做好卻需要極大的耐心與細(xì)致。”

    “而且，這些信件上的文字均采用了較大的字號(hào)，我想它們應(yīng)該是從報(bào)紙的新聞標(biāo)題中精心挑選而來，而非字號(hào)偏小的正文部分。寫信人顯然花費(fèi)了不少心思，力求每個(gè)字塊剪裁得大小一致，粘貼在信紙上時(shí)也顯得格外端正，無論是字與字之間的間距，還是行與行之間的間隔，都保持著均勻一致。無論是字體還是段落分行，寫信人都做到了整齊美觀、格式統(tǒng)一。”

    “甚至，就連涂抹膠水這一細(xì)節(jié)，寫信人也幾乎做到了無可挑剔。我們看到，三封情書總計(jì)擊敗多個(gè)字符，居然沒有一個(gè)字塊因膠水涂抹不勻而翹起邊角，也沒有因膠水過多而溢出邊界。”

    “綜上所述，我想寫信人的性格應(yīng)該偏向成熟穩(wěn)重、收斂內(nèi)秀，或者他長期從事于極其講究細(xì)致的工作，在長久的訓(xùn)練中不知不覺地培養(yǎng)出了這樣精雕細(xì)琢、滴水不漏的風(fēng)格。無論何種情況，他都一定是一個(gè)情感細(xì)膩、做事認(rèn)真的人。”

    一長串的推理說得我嘴巴發(fā)干，來一口飲料下肚后才有所緩解。

    “這個(gè)我同意，”曹熙穎頻頻點(diǎn)頭，“但是慧珺，我們文學(xué)院簡直盛產(chǎn)這種人啊。”
    第(1/3)頁