第(3/3)頁

    在那場澄清發布會后，關于他和鹿耳的戀情瓜不少網友開始倒戈，輿論的方向漸漸偏向他們。但仍然有人不甘心持續在微博上放出擾亂視聽的假料，比如無名畫室猥褻兒童，以及鹿耳學歷造假等，明顯是將矛頭對準鹿耳，想將她再次拉入漩渦之中。

    然而就在幾天前，巴黎藝術學院官方更新了一條推特—兩張照片，一張是鹿耳的大學畢業照背后是巴黎藝術學院的標志，另一張則是打碼后鹿耳的學籍信息，謠言不攻自破。

    名牌大學，超高顏值，富二代.正當網友們感嘆鹿羨慕耳這令人夢寐以求的人生軌跡時，第二波澄清也來了，以極快的速度沖上了熱榜第一。

    一位業界口碑良好的記者發布了一個視頻，配文只有兩個字—真相是真。

    這位記者在視頻里說到自己關注了有關無名畫室猥褻兒童的傳聞，而早年本就因暗訪解救了長達十年被繼父虐待強奸的少女而名聲大噪的記者，決定調查此事的真相。

    記者走訪了五六家在無名畫室就讀的孩子的家庭，為了保證信息更加的真實性和全面性，她甚至還尋訪了周邊社區的居民，而得到的答案無疑都是一樣的，無名畫室沒有發生過任何猥褻兒童的事件。

    在視頻里，通過家長們的質樸敘述，網友們還了解到了一個驚人的事實，無名畫室沒有收取任何形式的學費，而是讓這些孩子免費學習，即便是優秀作品拍賣后的分成，無名畫室收取的寥寥無幾。

    “這要怎么盈利呢，老板是不是傻。”記者對著鏡頭這么調侃道，面上卻流露出感動的神色。

    視頻的大部分都是采訪的對話，記者提出的問題客觀不帶有偏見或引導性，幾乎沒有表達過自己任何的主觀想法。

    而在視頻的末尾，記者結束了一天的走訪，走在回程的路上，她自己舉著攝像機說道：“視頻到這里也就要結束了，可能大部分的人跟我此刻的心情一樣，本來義憤填膺的想討個公道，卻沒想到被真相所驚嘆和感動。當然必然也會有人提出異議，說可能家長被威脅不敢說出真相。說實話，有人如果這樣想，我也拿不出任何證據來反駁，但我想說一些我看到的，在采訪過程中，我看到孩子們提起畫室老師臉上露出的真心的笑臉，也看到了家長展示孩子畫作時自豪的神色和對老師真誠地感激，我相信大家都看到了也感覺到了，再說點大家不知道的，在做這條視頻，我逐一打電話告知出現在采訪中的家庭，如果他們拒絕我便不會放出來，令我欣慰的不是他們一致的同意，而是好幾個家長表示可以出面幫助畫室澄清，他們說找過畫室的負責人想幫忙，但被婉拒了。”

    “所以，真相是什么，公道自在人心。”

    (本章完)


    第(3/3)頁