第(3/3)頁

    韓猛在他所負(fù)責(zé)的論文部分中寫到，通過錯配編輯法，使得實驗大鼠的智商明顯提高。并列出了主要的實驗數(shù)據(jù)，進(jìn)行了原因分析。

    武俊強(qiáng)在他所負(fù)責(zé)的論文部分中寫到，通過堿基切除編輯法，使得實驗大鼠的智商有所降低。并列出了主要的實驗數(shù)據(jù)，進(jìn)行了原因分析。

    崔華林、唐亞星、杜源也給出了他們的實驗數(shù)據(jù)和實驗結(jié)果。

    導(dǎo)致實驗鼠顱內(nèi)出血、狂暴、自閉的真正原因，崔華林、唐亞星、杜源不得其解。這部分失敗教訓(xùn)的原因分析由沈奇主筆。

    在大家的勤奮努力下，《多種shank3基因編輯方法的大鼠研究》很快寫完了。

    看上去有些倉促，但沈奇認(rèn)為可以先發(fā)表。

    動物實驗有許多種類，比如說口服或注射藥物在動物身上的實驗，其實驗周期是藥效周期及動物的代謝周期。

    而基因編輯在動物身上的實驗，其實驗周期應(yīng)該是動物的正常生命周期，乃至要考慮到一代或者幾代實驗動物子代的生命周期。

    正常情況下，wistar大鼠可以活幾年。

    那么對wistar大鼠的基因編輯實驗所產(chǎn)生的論文，應(yīng)該在幾年后wistar大鼠死亡時才會完稿。

    論文作者甚至要觀察wistar大鼠的后代的各種指標(biāo)，才能寫完論文，才能給出遺傳性結(jié)論。

    這么操作的話，至少需要五六年的時間。

    沈奇等不了那么久，他的五位博士研究生也不等了。

    所以他們在論文摘要及總結(jié)中寫到：“本次實驗取得了初步研究成果，下一階段會持續(xù)觀察實驗大鼠的各種指標(biāo)，更加深入的研究shank3基因的運作原理?！?

    必須得這么寫，因為下一階段的研究結(jié)論，有可能推翻這篇論文的初步結(jié)論。

    在初步結(jié)論中，沈奇團(tuán)隊給出了他們的核心觀點：

    1、shank3基因確實在一定程度上影響大鼠的智商；

    2、通過技術(shù)性手段編輯shank3基因，可調(diào)節(jié)大鼠的智商；

    3、調(diào)節(jié)智商存在風(fēng)險，有很大概率引發(fā)新的突變，但引發(fā)新突變的機(jī)制尚未完全了解清楚。在本團(tuán)隊給出最終結(jié)論之前，其他研究團(tuán)隊切勿模仿。


    第(3/3)頁