第(2/3)頁 “因為我們作為專業的樂評人，我們評價一首歌的好壞，同樣是有多個維度。 包括音樂性、歌詞、演唱表現、創意和新穎性，以及看似不重要，實則非常重要，能夠讓歌曲升華的社會價值！” “我能理解大家喜歡這幾首歌的原因是什么?！? “無非還是情情愛愛嘛。一個人正常的七情六欲?！? “這也是路晨一貫以來的三板斧和個人標簽。你看他寫首古風《月光》，講的還是情愛。” “雖然我承認，這次他在和弦上，在大調上，以及在歌曲結構上的精致設計，遠超之前他那些口水歌?！? “尤其是《暗號》和《斷了的弦》這兩首，副歌部分給我留下極其深刻的印象。包括真假音的切換，以及升key和降key部分的巧妙處理，至少從成品上看，是很成功的。” “如果以流行樂的標準，我認為這幾首歌，都是不錯的歌。” “但是！” 丁升太猛地話鋒一轉。 “我從干這行，就秉持了一個觀點，百分之九十的流行樂，就是很粗鄙的，很小家子氣的?！? “為什么流行樂只能叫做流行樂，很少能出經典?！? “一方面在于他們跳不出窠臼。” “你就好比路晨，一直寫情歌，寫了十幾年了，還在寫！瘋狂沉迷于情情愛愛這個窠臼！一點沒有創新的味道！” “主題狹隘的要命！” “你說這種歌能有什么社會價值可言？” “反倒是《月光》和《難念的經》讓我看到了他的一些突破，至少他嘗試了古風，那首《難念的經》更讓我難得眼前一亮！” “說實話，我當時很看好他發一些其他的題材歌曲，所以我一直在默默關注他，看他會不會繼續發新歌?！? “結果萬萬沒想到，他隔天就把這四首情歌發出來了?！? “《擱淺》《斷了的弦》《暗號》勉強還能聽?！? “那首《懸溺》簡直什么玩意？俗，俗不可耐！” “壓根不像一首成品作。副歌部分，讓我如芒刺背，如鯁在喉！” “所以，我今天才會開播講這事！實在是不吐不快！” “在我眼里，什么樣的歌，才叫經典，才叫好歌？” “你們可以去聽聽那些一線歌手的代表作！” “比如《大?！?，《突然的自我》，再比如《女人花》?！? “這些歌不光好聽，關鍵他們唱出了一種精神，比如《大?！?，它通過大海這一象征元素，喚起人們對自由、寬廣和深沉的思考和情感，教會我們寬容和堅持！再比如《女人花》，它是一首贊美女性美麗與堅韌的抒情曲，盡管存在一些批評意見，如編曲簡單、歌詞俗套。 但它！但它們！ 是有一個精神內核在里面的。 能讓我們聽眾感受到一些來自精神方面的深層次觸動！ 從而，影響和改變我們的行為處事！ 讓我們汲取到力量！ 這才是真正的好歌，朋友們！！ 通過歌曲，傳達精神，從而體現出強烈的社會價值！ 而反觀路晨這幾首新歌。 除了一首《難念的經》，讓我有些許類似的感觸。 其他的歌，無一例外，一首都沒有。 所以你們還會覺得，這幾首歌好嗎？ 當然，我希望大家搞清楚一件事。 一首歌好不好，其實跟好不好聽，是兩碼事！ 我作為樂評人，更注重歌曲的藝術價值！ 雖然這幾首歌藝術價值不高。 但我不否認這幾首歌好聽！ 綜上所述，這就是結論的由來。 如果用一線歌手的標準，來審視路晨。 他這些歌，就是上不了臺面的爛歌，很俗氣的歌。 但如果不拿這個高標準，那就沒什么好爭的。 我對一線之下的歌手，向來很寬容，以鼓勵為主！ 但這絕不意味著，我認為他們好。 我認為每一個歌手，都應該向經典看齊。 并成為經典。 再打個不恰當，不好聽的比喻。 楊順昌大家應該認識吧？ 三十年代非常著名的一個音樂家。 寫了很多流芳百世的歌曲。 對國內音樂的發展，做出了杰出貢獻！ 這樣一位傳奇大師，應該甩路晨幾十萬條街吧。 我相信一百年后，肯定有人記得楊順昌。 那路晨，肯定是垃圾了。 可能這句話稍微說的有點重。 但我想表達的是，我個人對路晨其實是有高要求的。 我把他和楊順昌大師放一起比。 第(2/3)頁