第(3/3)頁

    現在有銀行支撐，柴宗訓膽子才大一些。況且他已下旨改了免役法，所有開鑿運河民工，都將發放薪俸。

    雖會造成小小通貨膨脹，但于大局來講，根本無礙。

    不過很多事情，是因為他兩世為人的學識，無法與朝臣解釋，好在他有所準備。

    “馮學士，目下我大周精銳陳兵北境，正是為抵御遼人，倘運河能就此鑿通，江南漕糧可直接運抵幽州充為軍需，如此將大大儉省沿途損耗。”

    “區區幽州，不過屯兵十萬，豈值開一條運河？”馮平執禮到：“請皇上三思。”

    自從魏仁浦去世后，馮平儼然一副讀書人楷模的樣子。所謂文死諫，既是讀書人楷模，當然是皇上一有風吹草動就得拼命規勸。

    一眾文臣跟著呼到：“臣等附議，請皇上三思。”

    “朕早三思過了，區區幽州，當然不值開鑿運河。”柴宗訓說到：“但此運河沿途之大名府、魯地、廣陵、江南、吳越等地均可受益。況這些地方均是我大周糧倉，最為繁華之地，倘能就此連通，互通有無，必能使國力更上一層樓。”

    “皇上，”馮平說到：“臣非是反對開鑿運河，只是認為此時時機不對，當如宋王所言，積累上幾年，待國力昌盛后再為之亦不晚。君不見強盛如隋，只因煬帝驕奢淫逸，流連于廣陵美色而開鑿運河，以至亡國？”

    柴宗訓淡淡到：“馮學士，你先時覺得朕不如唐太宗，朕不怪你，今日又拿朕與亡國之君相比，朕也不怪你。朕今日倒要與你好好議一議，這開通運河的好處。”

    “第一，如今嶺南與江南蓬勃發展，然道路卻不通暢，不僅物產入汴梁附近不方便，倘一日江南嶺南有變，若有運河，不是正好可以順運河南下平亂？”

    “第二，北境遼人，西北羌人、回鶻、吐蕃等強敵環伺，小小一座幽州的確不值開鑿運河，但若能以幽州為根基，江南即魯地這些產糧區漕糧直運幽州儲存，隨時支援云州、靈州，豈非比陸路輾轉去往北境要方便得多？”

    “第三，嶺南江南大批物產，若要運往北方以及高句麗貿易，須得出海繞行，倘有一條運河自薊州或登州出海，豈非大大降低轉運成本？”

    “第四，倘遼軍有一日自某個山拗口偷襲幽州，長城失去屏障作用，若有一條運河載著王師北上抵御，與幽州守軍前后夾擊，定叫遼軍有來無回。”

    “另外，所謂國力昌盛之時，朕倒要問問，什么叫國力昌盛？馮學士也推隋之強盛，卻不也亡了國？朕以為，所謂等一等，就是推卸責任之舉。”

    “似運河此等創舉，須得一代人來肩負，卿等愿意自己的子孫來受此苦嗎？”

    眾臣左右看了看，紛紛搖頭。

    柴宗訓說到：“既是不愿子孫受苦，那我等這一輩人便要受苦。所謂水往下流，自己受苦總比看著子孫受苦強，那我等便忍一忍，勒緊腰帶，讓子孫后代安享繁榮昌盛。”

    　　


    第(3/3)頁