第(2/3)頁

    這讓很多國內(nèi)球迷都憤怒了，因為他們都認為，唐潛才應(yīng)該拿下MVP才對，畢竟看常規(guī)賽場均數(shù)據(jù)，唐潛怎么都要比庫里更好點才是。

    這該死的評選，難道不應(yīng)該給我們大唐基嗎？他可是帶隊打出了賽季31連勝好嗎！！！

    庫里打得很不錯，可是還是應(yīng)該唐潛更勝一籌啊，搞什么飛機？？？

    為什么不給大帝唐？難道他不比庫里付出了更多嗎？

    國內(nèi)好一些著名評論員也發(fā)文道：

    庫里險勝，唐潛遺憾落敗。

    其實這個獎項給唐潛我覺得更合適一點。

    唐潛還是吃了膚色的虧啊。

    不過相比國內(nèi)這種一邊倒，美國那邊則是進入了混戰(zhàn)階段，唐潛和庫里的球迷，終于是正面剛在了一起。唐潛這邊抓著數(shù)據(jù)說話，庫里那邊呢，當(dāng)然是抓著戰(zhàn)績說話了，這兩邊的觀點其實都有道理，就是看當(dāng)年的投票傾向給哪一種了。

    給聯(lián)盟第一沒有毛病，但是給數(shù)據(jù)最好的同時戰(zhàn)績也過得去的，也沒有毛病。

    可也正是因為這種模棱兩可，才讓雙方誰也不服誰，在網(wǎng)上掀起了巨大的罵戰(zhàn)。

    ESPN這邊當(dāng)然是開開心心的落井下石了，著名“唐黑”布萊恩.溫得霍斯就撰文道：斯蒂芬.庫里拿到常規(guī)賽MVP理所當(dāng)然，他不拿才有問題。聯(lián)盟第一戰(zhàn)績的帶隊者，就應(yīng)該是這個賽季的最有價值球員。從沒聽過要把最有價值球員頒給次位的道理。

    除了他，亨利.阿伯特也道：庫里的表現(xiàn)驚為天人，這個賽季他的崛起讓人們看到了一種前所未有的打法，他開啟了一個NBA的全新時代，這個貢獻也是難以撼動的。

    這種話當(dāng)然讓唐潛的球迷表示不滿意了，馬上就有人在他們兩人的推特下面反斥道：

    庫里是很不錯，可是聯(lián)盟歷史上是每一次都給了聯(lián)盟第一的球隊老大嗎？遠的就有J博士朱利葉斯.歐文、摩西馬龍、喬丹當(dāng)年還以聯(lián)盟第8的戰(zhàn)績拿過MVP呢。近期的納什、艾弗森、鄧肯、科比、詹姆斯、加內(nèi)特不都以非當(dāng)年戰(zhàn)績第一位拿過MVP獎杯？你和我說這是為了什么？難道他們當(dāng)年應(yīng)該把MVP獎杯都給吐出來，然后給當(dāng)年的戰(zhàn)績第一球隊老大？

    三分球很準(zhǔn)可以，但是劃時代？開啟新時代？你覺得這幾個詞現(xiàn)在用合適嗎？庫里證明了用他的方式拿過NBA總冠軍嗎？有過嗎？連總感覺都沒有拿過，談什么開啟新時代？如果他不能最終帶隊奪冠拿下FMVP，那么投手大隊的歷史規(guī)律還是沒有被打破。你們這么吹他，良心不會痛嗎？

    東方燙這一段的數(shù)據(jù)我認為是近現(xiàn)代最強的C位表演之一了，你們不是最喜歡看PER效率值了嗎？燙的效率值是不是爆表？難道現(xiàn)在又不值錢了？你們這群公報私仇的混蛋！

    狗.屎~一群仗著自己的工作性質(zhì)瞎扯淡的家伙~我表哥以前參與過MVP投票過程，我來給你們稍微科普一下這個問題，看看他們是怎么打壓一個球員和捧一個球員的。上千個記者參與所有獎項的投票，而MVP的投票是由125個人組成的，雖然說上個賽季參加過評選的記者或者評論員就會因為“避嫌”而調(diào)去投票別的獎項，可是……誰不知道你們四大媒體的記者人數(shù)最多，占比最大？這樣換來換去，不還是你們的票倉最大最多嗎？你們要是懷疑我話的真實性，可以自己去求證一下，這個說來說去也還是有一定“暗箱操作”的可能的。如果他們四大媒體要聯(lián)手“黑人”，選票上東方燙很可能占不到任何的便宜。

    支持曝光內(nèi)部，不過等到時候的詳細選票曝光后，大家就知道的一清二楚了。
    第(2/3)頁