第(3/3)頁

    在尤妮亞不解的目光中，馬維說道：“這和她是不是惡魔無關，雖然她是惡魔，但她的行為是正確的，女性確實應該和男性享有平等的權利，這是毋庸置疑的，在這個基礎上，芙蕾雅為女性發聲的行為值得尊重。”

    “可她是惡魔呀！”

    “殺人犯殺了一個人，卻在路過河邊時救了一位落水的孩童，他應該受到懲罰嗎？”

    尤妮亞想了想說：“應該吧他還是殺了人不是嗎？”

    “沒錯，無論他有沒有救人，他殺人的行為都是要受到懲罰的，反之也是一樣。”馬維頷首說道：“他殺人的行為，與他救人的行為是要區分開的，我們不能因為他殺了人就忽略他救人的事實，可在很多人眼中，救人只是救人，值得褒獎，而殺人就該死，這是不公平的。”

    “獎懲不公平，將導致社會道德體系歪曲，我救了一位落水孩童，最終得到了被救者的感謝和一些獎金，亦或者一張錦旗，可若是我殺了人，能用道歉和賠償一些錢來息事寧人嗎？”

    尤妮亞有些被問住了，無比糾結道：“救人.是應該的嗎？我不懂.這個問題好難”

    “很多人總是將見義勇為看做道德問題，將犯罪者看做實際問題，這本身就是一種錯誤的認知。”馬維幽幽說道：“對自身沒有的情況下，無論是殺人還是救人，其實都是道德問題。”

    “救人者或許只是一時腦熱，但他做出了救人的實際行為，而人們總是站在主觀立場看待問題，他們會將自己代入救人者還是被救者？”

    尤妮亞眨了眨眼：“救人者吧”

    “其實是被救者更多一些，因為救人者是被大肆報道的，人們很難將自己代入到救人者的身份，反倒是不怎么出現的被救者更能共情。”馬維說：“當人們將自己代入被救者的身份后，該怎么感謝救人者呢？生命的價值難以衡量，在瀕死之際，人們總是不惜一切代價，可當愿望實現之后，又不愿意承擔責任。”

    “就像一位掉落懸崖的富豪說自己愿意給救人者一半的家產，可卻在被就上來之后返回？”走進客廳萊文聽到馬維和尤妮亞的對話，也加入了進來。

    “是的，人總是喜歡逃避責任，爭取對自己有利的條件，逃避責任是天性，因為責任本身是被社會賦予的道德，在大多數情況下，違背不會受到責罰。”

    馬維語速緩慢的說：“所謂的老實人，其實就是責任人、道德人，他們不懂得逃避責任，總是被道德綁架，而那些資本家可沒有什么道德。”

    “如果簽訂了一份契約，老實人會安分履行契約上的職責，甚至是契約中沒有寫明的責任，可惡魔不同，惡魔只會履行契約中明確說明的事項，模棱兩可、不明確的，一概不履行。”

    “這是道德問題。”萊文聽懂了馬維的言外之意：“惡魔并沒有打破契約，它們的謊言，是建立在契約之外的基礎上，人們覺得自己受到了欺騙，其實只是它們利用了合同漏洞！”

    “可怕的是，這是合法合規的。”馬維冷聲說：“道德，是一個社會必須格外注重的，當一個社會失去道德，就失去了公信力，人們互相猜忌，變得扭曲，再無美好的東西。”

    “而為了維系道德，我們必須分清什么是道德、什么不是，在落水救人的事情上，他下水救人的行為屬于道德問題，既然他救了，那我們就應該給予應得的獎勵，而不是逃避責任。”

    “對于那些非道德人，我們必須懲罰，只有這樣，才能維系一個社會的正常發展。”

    “這恐怕很難界定吧。”

    萊文猶豫道：“大哥，我知道你什么意思，可在道德問題上，實在不好給出明確的定義.”

    “那就從責任層面出發。”馬維說：“夫妻之間最現實的問題，無非是出軌，溫莎王國的法律在出軌問題上沒有給出明確的懲罰，這是非道德的，因為出軌人確實違反了婚姻事實，對另一方造成了傷害，理應受到懲罰。”

    “菲利克斯你說的其實沒錯，道德層面難以界定，如果以道德治理國家，其政府一定會變成極端政府，道德不能成為唯一的統治工具，它只能是輔佐，也必須是輔佐。”

    “可在一些問題上，我們必須考慮道德，甚至道德的優先級要高于法律，一個女人殺死了害死自己兒子的殺人犯，按照法律，她應該受到懲罰，可從道德層面考慮，她身為母親，難道沒有理由為兒子報仇嗎？法律定義殺人是錯誤的，可我們必須給這位母親減刑！誰說法不容情？法必有情！”

    馬維揉了揉有些聽呆的尤妮亞腦袋：“在對待芙蕾雅的事情上也是一樣，她雖然是惡魔，但這和她為女性發聲的行為沒有關聯，她做得對，我們就要贊賞她，無論她是不是惡魔。”

    “就如我們不能因為一個人犯了錯就不考慮他做過哪些對的事，道德與責任是密不可分的，公平考量，才能做到公正。”

    (本章完)

    　　


    第(3/3)頁