第(3/3)頁

    萬一快船后面緩過勁兒來呢？現(xiàn)在多想想，以后好出招。

    快船核心陣容的確沒有變化，索頓早就換成了尼克-楊。

    按理說里基-戴維斯轉型后，防守挺認真賣力的，可這兩場效果都一般。

    內線蘭多夫、小加索爾的防守只能說有缺陷，絕不能說是差。

    至于后場，科克-辛里奇明明就是防守專家，防守比庫里要好。

    所以理論上來說，快船的防守不應該表現(xiàn)得太差勁。

    替補中鋒從坎比換成了米利西奇，確實是一種削弱。

    可是米利西奇這幾場比賽的表現(xiàn)還算可以，中規(guī)中矩。

    一個替補中鋒，對比賽的影響力還沒有那么巨大。

    那問題到底出在什么地方呢？

    閔聰達回憶起幾場比賽場上的進攻態(tài)勢，還有快船的防守模式。

    他用直覺告訴范辰：“不一定是快船的防守差，也有可能是因為對手的進攻都變強了。”

    這一說法讓范辰有所啟發(fā)，但也弄不清個所以然。

    閔聰達繼續(xù)解釋道：“小牛和馬刺實力本來就強，而且這個賽季他們開始大量使用擋拆。我目測，他們擋拆戰(zhàn)術使用的頻繁度，提升了至少有百分之三十。反復的擋拆配合，對防守輪轉的要求很高。快船的輪轉一向是弱點，我們上個賽季打擋拆好的球隊就很吃虧。相反，打湖人這種傳統(tǒng)套路球隊，反而有的一拼。”

    范辰覺得閔聰達說的很有道理，道：“那怎么改進呢？您可以和鄧利維教練交流一下，說說怎么改進防守，不然可一直要輸球的。”

    閔聰達心想，交流？我交流個屁！

    快船好容易走在了越打越爛的道路上。

    我怎么可能幫鄧利維去重構防守呢？

    不過閔聰達在范辰面前技癢難耐，還是提了一嘴，道：“擋拆防守不外乎延誤、包夾、延阻和沉退。前三種方式對默契的要求比較高，保守穩(wěn)健的角度來說，Drop沉退，加上一點覆蓋式防守，再加一點聯(lián)防，會有不錯的效果。”

    “嗯嗯嗯，還有呢？”

    “還有？你問那么多干嘛？讓你發(fā)掘少年天才，伱有影了沒有？”

    “暫時還沒有，有了我會和您匯報的。”

    “很好！不對，抓緊啊，等著你的好消息。”

    (本章完)

    　　


    第(3/3)頁