第(1/3)頁 閔聰達(dá)的一系列操作事實(shí)上為聯(lián)盟和裁判協(xié)會(huì)之間的談判打下了基礎(chǔ)。 回過頭來看，裁判協(xié)會(huì)的人一定會(huì)后悔和閔聰達(dá)開片兒，因?yàn)殡p方的談判本來是比較隱蔽的。 球迷、媒體，一向不關(guān)心裁判拿多少錢，怎么運(yùn)作，怎么選拔，怎么吹罰。 對(duì)于這個(gè)敏感的職位來說，越是隱蔽，對(duì)他們?cè)接欣? 裁判們受到的爭(zhēng)議和罵聲已經(jīng)夠多了，如果將他們搬上臺(tái)面，引發(fā)的負(fù)面輿論只會(huì)更多，更不利于裁判們開展工作。 可因?yàn)楹烷h聰達(dá)這個(gè)流量炸彈作對(duì)，NBA和裁判協(xié)會(huì)談判的事被擺到了臺(tái)面上。 而且閔聰達(dá)利用輿論武器，明里暗里的攻擊裁判協(xié)會(huì)在業(yè)務(wù)分配以及照顧底層、邊緣裁判上不利。 “那些明星裁判掌握的資源太多了，尤其是他們這次將薪資的漲幅提升到了三倍，從過去的一年二十萬美元，提高到六十多萬美元。我不介意裁判拿更多的工資，事實(shí)上聯(lián)盟的繁榮，比賽的好看離不開裁判的辛勤工作和臨場(chǎng)發(fā)揮，但問題是如此高的薪資漲幅，能不能在賽場(chǎng)上得到明確體現(xiàn)，以及裁判和裁判之間的貧富差距是否會(huì)被拉大？裁判作為賽場(chǎng)上的執(zhí)法者，他們理應(yīng)得到優(yōu)厚的待遇，而不至于為了錢泯滅自己的公正性。但我認(rèn)為，這個(gè)待遇應(yīng)該是全面的，惠及到整個(gè)裁判群體的，而不是只有利于一批資深裁判。” “均衡，惠及到每一個(gè)層級(jí)的發(fā)展，我認(rèn)為才是一個(gè)健康的，合理的體系。雖然在競(jìng)技體育的系統(tǒng)中，資源、金錢、關(guān)注度會(huì)自然而然朝著那些最閃耀的明星聚集，從球員到球隊(duì)到裁判都是如此，但作為整個(gè)聯(lián)盟的管理者，就是要有先見之明的，有遠(yuǎn)見的，讓整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)維持平衡。這是我在洛杉磯快船時(shí)就一直奉行的思想，所以大家可以看到，快船近年來擁有聯(lián)盟最好的成績(jī)，最優(yōu)質(zhì)的團(tuán)隊(duì)文化氛圍，最穩(wěn)定的球隊(duì)環(huán)境。我希望來到聯(lián)盟辦公室工作，能將這些經(jīng)驗(yàn)和優(yōu)勢(shì)帶過來。” 在一次專訪中，閔聰達(dá)提到了他對(duì)裁判薪資問題的看法，以及他的管理理念。 事實(shí)上和大衛(wèi)-斯特恩如出一轍，那就是均衡，保持健康的生態(tài)，允許明星甚至鼓勵(lì)明星的出現(xiàn)，但絕不能搶占底層生態(tài)位的空間。 從閔聰達(dá)的談話能看出，他甚至可能比大衛(wèi)-斯特恩更加激進(jìn)，因?yàn)樗邢胍驌裟切┐笈撇门小⒚餍遣门械哪铑^。 事實(shí)上在8月份雙方開啟談判后，閔聰達(dá)和博齊亞聯(lián)手的裁判發(fā)展事務(wù)部也是這么做的。 在談判中，他們的確將裁判的薪資提升了百分之三百，從平均十五萬美元一年提高到四十五萬美元。 但博齊亞提出一項(xiàng)要求，就是要建立裁判發(fā)展基金，從高薪裁判的薪水中扣除一部分充實(shí)基金，用于年輕裁判的培養(yǎng)和獎(jiǎng)勵(lì)。 這其實(shí)就是拿高薪裁判的錢，去補(bǔ)貼年輕、邊緣裁判，這在國(guó)家稅收上很正常，可裁判們肯定不樂意，因?yàn)樗麄兊氖杖胍呀?jīng)被美國(guó)的稅收盤剝過一次了，還要再拿一部分去充實(shí)基金，那樣四十五萬美元最終到手可能就三分之一。 有經(jīng)驗(yàn)的老裁判們都不同意這個(gè)方案，他們?cè)诓门袇f(xié)會(huì)話語權(quán)很重，理論上他們反對(duì)，協(xié)議就無法達(dá)成。 可問題就在于談判這件事上了臺(tái)面，上了稱了，引起了體育圈內(nèi)媒體的關(guān)注。 媒體從來都是看熱鬧不嫌事兒大，之前福克斯電視臺(tái)采訪NBA底層、邊緣裁判的紀(jì)錄片開了個(gè)頭。 隨后各家都蹭熱度，紛紛跟進(jìn)，站出來“仗義執(zhí)言”，為弱勢(shì)的裁判群體說話，認(rèn)為他們值得待遇上的保護(hù)。 尤其是在福克斯電視臺(tái)的紀(jì)錄片中還特別記錄了一個(gè)女裁判的生涯，將話題瞬間上升到了女性主義的高度。 事實(shí)上NBA一直都是一個(gè)性別歧視比較嚴(yán)重的小圈子，只不過除了NBA之外還有個(gè)WNBA，男女各玩各的，各憑本事賣票掙錢，倒也無所謂歧視不歧視。 只不過在2015年的美國(guó)社會(huì)，各種政治正確、女性主義的團(tuán)體已經(jīng)開始泛濫，一旦沾上這個(gè)話題，難免要受到輿論上的巨大壓力。 所以，這時(shí)候裁判協(xié)會(huì)的部分人開始后悔，大呼上當(dāng)，惹誰不好，為什么要惹斯瑪特這個(gè)瘋狗呢？過去在他身上吃的虧還少嗎？ 這下好了，如果答應(yīng)了博齊亞的這個(gè)提議（很顯然，這個(gè)提議是閔聰達(dá)提出來的），主流裁判群體在收入上會(huì)承擔(dān)損失。 如果不答應(yīng)博齊亞的提議，裁判這個(gè)本就充滿爭(zhēng)議，錢少活兒多，背一聲罵名的團(tuán)體，遭受的非議和壓力就更多了。 第(1/3)頁