第(1/3)頁

    說到底，阿珍也并不是通過自己努力而成功的，好像完全就是錢砸的。

    說到底，不還是家纏萬貫的霸道總裁抱得美人歸？

    說到底，所有人喜歡上阿珍，不就是因為她的臉么？

    這不就是對女性的物化么？

    這不就是對女性的歧視么？

    這不就是骯臟的價值觀么？

    年輕觀眾對此頗為寬容，對他們來說，這個故事講的沒什么問題，合情合理，而且有趣。

    一些年長的觀眾卻越來越意識到這件事的不對頭，尤其是處于某個階段的女性群體，以及學院派影評人，當然某些獨特的人，可能兩者兼顧。

    實際上《淑女大作戰》完全可以解讀為對“物化女性”和“上流社會”的諷刺，但最終阿珍與史蒂芬周的完滿結局，似乎又與之矛盾。

    其實在電影設計之初，呂健早就考慮過這件事，在某個假想的劇本中，阿珍勤勞和智慧致富，向史蒂芬周展開復仇，而史蒂芬周因為他的極端拜金價值觀而隕落，失去一切的最后，得到了阿珍的救贖。

    這似乎是一個更正能量的故事，這么編就不會被詬病了。

    但這個故事存在著致命的問題，那就是不合理。

    漂亮女孩就是會更受照顧。

    以阿珍的起點，再如何勤勞也休想碰到史蒂芬周的腳后跟。

    史蒂芬周的理念正是現代資本社會的核心。

    然而這些在光天化日之下，最為現實的情況，如果通過電影敘述出來，便會被分別扣上“物化女性”、“階級固化”以及“拜金主義”的帽子。

    在“正確”與“真實”之間，呂健選擇了后者，即便他動用一切技巧去沖淡“真實”，偽裝“正確”，但幾個月后，這個外衣還是被扒掉了。
    第(1/3)頁