第(1/3)頁(yè)

    老專家饒有興趣地看著眼前這位聰慧的盲女。

    “小姑娘你倒說(shuō)說(shuō)看，你怎么會(huì)覺(jué)得握刀的姿勢(shì)不同，用力大小、力道、方式也不同？”

    喬巧有些不好意思地說(shuō)：“您是專家，我是外行。我只是從我彈鋼琴的感覺(jué)來(lái)說(shuō)，手指觸鍵的姿勢(shì)角度不同，也會(huì)導(dǎo)致手指用力大小以及彈跳度不同，因此鋼琴的音色表現(xiàn)力也會(huì)大相徑庭。”

    老專家鼓勵(lì)喬巧繼續(xù)說(shuō)下去。

    喬巧接著說(shuō)：“所以我覺(jué)得，握刀的姿勢(shì)和方式不同，是不是也會(huì)導(dǎo)致用刀傷人的力度和傷口形狀不同？比如砍、扎、刺、劃、挑、割……總該有所不同吧？”

    老專家頻頻點(diǎn)頭，“小姑娘你說(shuō)得對(duì)，所以我重新鑒定，和之前那份鑒定報(bào)告其實(shí)最大的不同，在于對(duì)嫌疑人在兇器上留下的指紋位置和深淺的分析。”

    馮倩倩聚精會(huì)神地聽(tīng)著老專家分析講解，這可真是難得一遇的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)。

    老專家拿著高倍微量探測(cè)儀下攝取到的那把瑞士軍刀上的多個(gè)指紋形狀，一一指給馮倩倩看，哪些是南榮留下的，哪些又是趙全水留下的。

    通過(guò)模擬，老專家斷定，南榮應(yīng)該是左手直握刀柄，估計(jì)是做出了一個(gè)刺的動(dòng)作。結(jié)合南榮的供詞，應(yīng)該是在南榮雙手用力推倒孫平康的時(shí)候，左手持刀劃過(guò)了孫平康的頸部。此時(shí)的發(fā)力應(yīng)該是在刀尖，如果不慎擦滑過(guò)了孫平康的脖子，那應(yīng)該就是劃傷了皮膚，但應(yīng)該沒(méi)有割破血管。

    再看趙全水的指紋，一組指紋和南榮的握刀方式相似，但指紋掌紋較深，可以顯現(xiàn)用力較猛，應(yīng)該就是扎入南榮胸膛的那一刀。

    但是趙全水另外還有一組指紋留在了瑞士軍刀上，這次他換了一種握刀方式——橫握，模擬下來(lái)，用力點(diǎn)應(yīng)該是在刀刃，而不在刀尖。這種握刀方式應(yīng)該是做了什么動(dòng)作呢？

    老專家和喬巧、馮倩倩都不約而同地空手做出橫握刀柄，用力在刀刃上的動(dòng)作，三個(gè)人比劃著，幾乎是異口同聲地說(shuō)：“割劃！”

    老專家深深地點(diǎn)了一下頭，“我認(rèn)為這個(gè)動(dòng)作，是有可能割開(kāi)受害者頸部動(dòng)脈的。并且從指紋的深淺層次來(lái)看，這一組指紋掌紋應(yīng)該是最后留下的，之前的那兩組先于這組指紋發(fā)生。也就是說(shuō)南榮握刀傷人在前，趙全水兩次用刀在后。”

    喬巧沉聲道：“我猜的沒(méi)錯(cuò)，趙全水在傷了南榮致使他昏迷之后，他可能先是慌著逃跑，但轉(zhuǎn)念一想又回到了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，并又拿起瑞士軍刀把孫平康的頸部動(dòng)脈割開(kāi)，這才造成了孫平康的最終死亡。”
    第(1/3)頁(yè)