第(1/3)頁(yè)

    “一種說(shuō)不出來(lái)的感覺(jué)，你說(shuō)不好看吧，又沒(méi)有提前離場(chǎng)或者打瞌睡的想法，你說(shuō)好看吧，又沒(méi)有特別深刻的記憶點(diǎn)。”

    “我是來(lái)數(shù)明星的，確實(shí)多，來(lái)了半個(gè)娛樂(lè)圈的一二三線演員、歌手、導(dǎo)演。”

    “中規(guī)中矩，談不上爛，也談不上好。”

    “其實(shí)，有的情節(jié)看著還是挺感動(dòng)，挺激情的。”

    “是啊，主旋律電影能拍得不尬，能看，就已經(jīng)很難得了。”

    “作為商業(yè)片，它是成功的。”

    ……

    從影廳出來(lái)，聽到散場(chǎng)的觀眾有一句沒(méi)一句的聊著。

    這些評(píng)價(jià)落到呂布的耳朵里，沒(méi)有感到意外，或者感到失落，因?yàn)槎际菍?shí)話。

    走馬觀花一樣的劇情，一閃而過(guò)的明星，不被歸納到爛片中，就偷著樂(lè)了，還要什么自行車。

    而從昨天上映首日的3500萬(wàn)票房來(lái)看，數(shù)據(jù)不是很樂(lè)觀，不過(guò)這種片子一般都會(huì)有單位組織去觀看的，屬于穩(wěn)定型。

    況且，他們都是零片酬出演，票房的多少，已經(jīng)跟他們沒(méi)有任何的關(guān)系了。

    再有就是，同期的其它幾部片子，票房和口碑相當(dāng)嚴(yán)峻。

    《十月圍城》，首日票房2300萬(wàn)，評(píng)分7.7；

    《刺陵》，首日票房1200萬(wàn)，評(píng)分3.9；

    《蘇乞兒》，首日票房880萬(wàn)，評(píng)分5.1。

    《十月圍城》是一部標(biāo)準(zhǔn)的商業(yè)電影，幾乎囊括了市面上能見到的所有類型元素，只差一步的愛(ài)情、如何突圍的懸疑、具有新意的武打、肉身被毀的驚悚，以及三觀端正的宣傳，再加上豪華明星陣容，但虎頭蛇尾，過(guò)于沉重，缺少爆點(diǎn)，看來(lái)是收不回1.5億的成本了。

    《刺陵》刷新了周桀倫電影最低分，劇情邏輯混亂，廣告植入過(guò)多，主角行為不合理，臺(tái)詞雷人，雖然擁有一個(gè)顏值和演技都不錯(cuò)的明星陣容，但影片的質(zhì)量并未得到保障，是為國(guó)慶檔第一爛片。

    《蘇乞兒》的動(dòng)作場(chǎng)面沒(méi)有讓人失望，打戲幾乎占據(jù)了全片一半的篇幅，每一場(chǎng)都各具特色，雖然無(wú)甚突破，但也總算延續(xù)了袁合平一貫的高水準(zhǔn)，除此之外，該片再無(wú)任何亮點(diǎn)，主線是港臺(tái)武俠片中最為常用的復(fù)仇故事，但就是這樣一個(gè)簡(jiǎn)單、老套的故事，也講的漏洞百出、怪誕無(wú)比。

    “八爺是第一武指，這點(diǎn)毋庸置疑，但作為導(dǎo)演，卻不太合適，更糟糕的是，他還用了一個(gè)不入流的編劇。”
    第(1/3)頁(yè)