第(1/3)頁(yè) 亨利·保爾森簡(jiǎn)直不敢相信，老實(shí)說(shuō)對(duì)沖基金玩的好的機(jī)構(gòu)，平均年化收益做到12%以上并不難。 很多機(jī)構(gòu)都能做到這一點(diǎn)。 至于千億的規(guī)模，做到12%以上的收益同樣有人能做到。 很簡(jiǎn)單的道理，以伯克希爾為例，巴菲特旗下的資產(chǎn)管理公司，他們不進(jìn)行公開(kāi)募資，僅僅只做股票、外匯市場(chǎng)的投資，平均年化收益率為21.46%。 現(xiàn)在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，伯克希爾光是股票資產(chǎn)都超過(guò)800億美元了。 很夸張的年化收益率對(duì)吧，如此漫長(zhǎng)的時(shí)間，如此高額的收益率和穩(wěn)定的表現(xiàn)。 但是與此同時(shí)，從1965年到2006年這42年間，標(biāo)普500指數(shù)成分股的平均股價(jià)年均增長(zhǎng)率同樣高達(dá)10.4%。 也就是說(shuō)稍微有點(diǎn)水平，堅(jiān)持持有標(biāo)普500，都能做到10%以上的年化收益率。 伯納德·麥道夫作為前納斯達(dá)克主席，而且是1991年到2001年互聯(lián)網(wǎng)最輝煌的10年期間，擔(dān)任的納斯達(dá)克主席，在他的帶領(lǐng)下，納斯達(dá)克成為了能和紐交所分庭抗禮的證券交易所。 麥道夫在成為納斯達(dá)克主席前，證明過(guò)自己的投資能力。 亨利·保爾森在擔(dān)任高盛CEO的時(shí)候，和麥道夫打過(guò)很多次交道，他不敢相信對(duì)方玩的是龐氏騙局。 這樣一位赫赫有名的大人物，單純從履歷上來(lái)說(shuō)，還要比他勝過(guò)一籌，哪怕是交易失敗也比沒(méi)有交易來(lái)得好。 交易失敗然后玩龐氏騙局，可以說(shuō)是過(guò)于相信自己的能力，操盤(pán)失敗后想著繼續(xù)維持過(guò)去的名譽(yù)，所以才開(kāi)始玩龐氏騙局的把戲。 但聯(lián)邦的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，麥道夫從一開(kāi)始就是騙局，他的對(duì)沖基金一直到2003年都沒(méi)有進(jìn)行過(guò)哪怕任何一筆交易。 也就是說(shuō)麥道夫從一開(kāi)始就抱著要騙所有投資者的心思，這太可怕了，而且非常不符合邏輯。 以對(duì)方主持過(guò)思科、百度、蘋(píng)果等一系列上市案的資歷，光是內(nèi)幕交易都足夠維持一個(gè)百億規(guī)模的基金每年10%以上的收益。 在原時(shí)空，麥道夫最后被聯(lián)邦起訴的罪名中，包含洗錢這一項(xiàng)，有證據(jù)表示他幫助南美的一些犯罪團(tuán)伙洗錢，但是這部分在他的整個(gè)募集資金中微不足道。 麥道夫最嚴(yán)重的還是龐氏騙局。 老實(shí)說(shuō)金融危機(jī)在一定程度內(nèi)，對(duì)于阿美利肯來(lái)說(shuō)甚至是一件好事。 因?yàn)榻鹑谖C(jī)和資本市場(chǎng)泡沫化，就像潮漲潮落一樣，它是自然規(guī)律，它有助于資本主義構(gòu)建的全球化體系更加的健康，有助于華爾街借助每一次的金融危機(jī)收割全球的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。 但得是有限度的金融危機(jī)，過(guò)于嚴(yán)重的金融危機(jī)，阿美利肯和華爾街的資本家們同樣會(huì)損失慘重。 在今年7月份，房利美破產(chǎn)的時(shí)候，美聯(lián)儲(chǔ)的委員會(huì)成員們開(kāi)始頻頻開(kāi)會(huì)，亨利·保爾森參與了這其中的大部分會(huì)議，會(huì)議非常不樂(lè)觀，因?yàn)槲C(jī)有失控的風(fēng)險(xiǎn)。 亨利·保爾森已經(jīng)后悔來(lái)華盛頓接這個(gè)崗位了，繼續(xù)在高盛等著危機(jī)到來(lái)收割全世界不香嗎？ 更加沉重的一擊就是麥道夫的龐氏騙局，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)金融發(fā)酵的緣故，這次麥道夫?qū)_基金波及到太多阿美利肯的中產(chǎn)階級(jí)，這是一個(gè)六千億美元的窟窿。 這會(huì)造成全球范圍的金融海嘯，至于還有什么恐怖的后果，亨利不想去想。 聯(lián)邦已經(jīng)控制住了麥道夫，他們還在調(diào)查中，周新讓事情進(jìn)一步被惡化。 亨利·保爾森打電話來(lái)倒不是希望周新把微博撤回，或者直接刪除那條微博，這屬于掩耳盜鈴的行為，阿美利肯這種善于操弄輿論的國(guó)家顯然不會(huì)這么玩。 “亨利，你需要我配合聯(lián)邦做什么？ 在當(dāng)前這個(gè)經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，我們都是一條船上的同行者，船進(jìn)水了誰(shuí)都不會(huì)好過(guò)的。” 已經(jīng)把資產(chǎn)轉(zhuǎn)移的差不多，甚至已經(jīng)在做空資本市場(chǎng)以及大量購(gòu)入黃金的周新，輕飄飄地說(shuō)道。 亨利說(shuō)：“Newman，我們應(yīng)該明天公開(kāi)麥道夫被捕的消息。 這已經(jīng)拖不了了，同時(shí)我們需要標(biāo)志性的事件來(lái)轉(zhuǎn)移媒體和群眾的注意力。 需要有標(biāo)志性的事件來(lái)喚醒投資者和投資機(jī)構(gòu)對(duì)于資本市場(chǎng)的信心，我們希望把NewPay上市。” 亨利·保爾森沒(méi)有說(shuō)完，NewPay上市是一方面，另外一方面是Robin被捕。 同為麥道夫案的深度參與者，Robin本身華人的身份，更容易拿來(lái)抵消民眾的怨氣。 當(dāng)然抓周新能把事情鬧更大，但問(wèn)題是NewPay沒(méi)有賣這些產(chǎn)品，而且周新已經(jīng)回國(guó)了。 第(1/3)頁(yè)