第(2/3)頁

    他們的判例具有強烈的傾向性，司法界對暴徒的輕判，對警務人員權利的漠視，也對暴行起到推波助瀾的作用。

    英國在撤退前培育了一批信奉西方價值觀的公務員隊伍，特別是親英的高級公務員。

    什么亂港四人團等等，都是英國的代言人，比如陳不安生就是一個典型，其他三人為黎之鷹、李犬銘、陳蠅君，他們或是曾經身居高位，或是知名人士，在港島有很大的影響力，他們“言傳身教”，在一定程度上助長了港島一些人從心底里認可西方價值觀，不認可中國實行的兩制制度。

    陳不安生正是博騰一手提拔的，九三年，博騰讓她接替霍德，成為首位華人布政司(回歸后改稱政務司司長)。

    港島回歸中國之后，英國人還在時刻惦記這塊土地，英國政府罔顧港島回歸的事實，頻頻對港島事務指手畫腳，挑釁政府。

    甚至英國的外交大臣屢次發表聲明，完全歪曲了中國和英國之間的協議，他們試圖聲稱英國在港島保留了一些權利。

    英國外交部發言人也總是宣稱稱：我們是聯合聲明的共同簽署人，通過監測其執行情況，我們正在按照我們的承諾負責任地行事，而不是干涉……………。

    英國人口中的“監測”還“落實”到了書面上，從回歸的第一個月起，英國政府開始發布第一期《港島問題半年報告》。

    所以這些事本質上來說就是那些西方人不希望港島真正回歸國家的懷抱。

    劉瑯覺得自己有必要提醒國家一下，既然已經是一國兩制，那好，不僅僅是政府要港人管理，司法體現也要用港人，是合情合理呀！你弄一幫英國人在港島的司法系統吆五喝六成何體統？當然，你英國人也可以來擔任重要職務，但是前提你要放棄你的英國國籍，必須得是港島籍貫，要不然就一邊玩兒去，別天天逼逼。

    劉瑯寫了一篇文章，有一萬多字，文章里闡述了港島在回歸之前所面臨的各種問題，財政、法律以及教育等等，尤其是司法系統對港島未來的重要性，所以在這方面國家萬萬不可輕視，一定要據理力爭，即便在現在取得什么實質性的成效，但也要立下規矩，在回歸后逐漸轉變，不能像前世那樣任由西方人的擺布。

    這篇文章先是從西方法律說起，為什么要說西方法律，那就是港島回歸后還是沿用西方法律，當然，這不是說西方法律不好，畢竟公正是中西方法律的根本，只要公正就沒有錯，西方法律在西方算是公正，但到了港島那就不是這樣了，在被西方人霸占司法體系的港島絕地不會公正處理，所以國家必須要在司法體系內與英國政府據理力爭，不能妥協，否則后患無窮。
    第(2/3)頁