第(2/3)頁

    “呵呵，吉米，你剛才說得就是我想說的，就是要有完整證據(jù)鏈，但是如何才叫完整呢？這就不好說了。”

    對(duì)方的話很有深意。

    “羅伯特，我知道你的意思，證據(jù)都是相對(duì)的，對(duì)方提出了一個(gè)證據(jù)，看似非常完整，但是前提它要具有合法性，不僅僅是法理上的合法性，還要程序上的合法性，違背了任何一點(diǎn)就沒有合法性了，由此推出這條證據(jù)鏈?zhǔn)遣缓戏ǖ模灰C明不合法，那死刑或者終身監(jiān)禁的罪名就有極大可能不會(huì)成立，是不是這樣？”

    “哈，吉米你學(xué)過法律？竟然理解的這么透徹？”

    羅伯特?卡戴珊有些意外。

    “呵呵，我可沒有專門學(xué)過，但沒吃過豬肉還沒見過豬跑嗎？”

    劉瑯用一句很貼切意思的話來形容，所有人都哈哈大笑起來。

    劉瑯接著說道。

    “羅伯特，我覺得這是一次成名的好機(jī)會(huì)，現(xiàn)在林氏事務(wù)所雖然名氣不小，但沒有太著名的案子，就像我們亞洲國際衛(wèi)視，之前也是名聲不顯，可現(xiàn)在因?yàn)閳?bào)道了這件案子一下子就出名了，起碼省去了三年時(shí)間的發(fā)展，林氏事務(wù)所和你也需要這次機(jī)會(huì)，如果成功那就不得了了！”愛啃書吧 

    “你是說讓羅伯特去當(dāng)檢察機(jī)構(gòu)的代理律師嗎？”

    莫蘭在一旁搭話道。

    “不，不是政府一邊，是這個(gè)辛普申，為他進(jìn)行無罪辯護(hù)才是真本事！”

    劉瑯答道。

    “什么？這個(gè)家伙會(huì)無罪？”

    不僅僅是莫蘭，就是林則泉、林麗婉包括羅伯特?卡戴珊在內(nèi)都是大吃一驚。

    在美國，一名犯人最后是否被判有罪不是看他是否真的犯罪，而是要在看在法律程序上是否有罪，就是剛才劉瑯說得那意思，為什么美國律師那么多？他們就是要在法律程序上找漏洞。

    追究法律程序的正確不能說不好，但也不能說好，關(guān)鍵還是要看在什么案子上，有的案子要注重程序以堅(jiān)守法律的尊嚴(yán)，但有的案子不能過分追求程序，類似一些緊急發(fā)生的大案，如果太追求程序，那很可能錯(cuò)過最佳時(shí)間。

    可不管怎么說，以現(xiàn)在公布出來的情況來看，辛普申絕對(duì)是第一嫌疑人，現(xiàn)有的證據(jù)都對(duì)他不利，特別是在亞洲國際衛(wèi)視播出的那些鏡頭后，很多普通人都已經(jīng)覺得辛普申大概率就是兇手，尤其是白人們都呼吁陪審團(tuán)判他死刑。

    在這種情況下劉瑯還讓羅伯特?卡戴珊為他辯護(hù)，不知道內(nèi)情的人還以為兩人“有仇”呢！

    只有羅伯特?卡戴珊覺得對(duì)方好神奇，他怎么知道自己已經(jīng)有了為辛普申辯護(hù)的打算？

    這個(gè)辛普申是他摯友，多年前就認(rèn)識(shí)了，昨天辛普申通過私人律師帶話給他，希望成為他的辯護(hù)律師。
    第(2/3)頁